Решение по делу № 2-1784/2019 ~ М-646/2019 от 21.02.2019

Дело 2-1784/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи             Кулинича Д.Н.,

при секретаре                 Костроминой А.Е.,

с участием истицы Савастьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савастьяновой ФИО2 к Климову ФИО3 о взыскании компенсации материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Савастьянова Л.А. обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с Климова Е.Ю. денежные средства в размере 48 875 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указала, что в период 02.07.2016г. по 14.07.2017г. Савастьянова Л.А. являлась председателем СНТ «Дубровинка». В июле на очередном перевыборном собрании СНТ «Дубровинка» группой членов СНТ был произведен рейдовский захват. Председателем был выбран Климов Е.Ю. Истица, оспаривая решение указанного собрания, продолжала исполнять обязанности председателя СНТ.

В то же время, Климов Е.Ю. самовольно провозгласил себя председателем и кассиром, везде предъявлял протокол общего собрания от 02.07.16 г., поставив в протоколе печать, самостоятельно изготовленную им. На доске объявлений, на почте, на автобусной остановке пос. Люблино бы развешены объявления, что Савастьянова Л.А. не является председателем.

Взносы Климов Е.Ю. стал собирать сам, выписывая квитанции с поддельной печатью и своей подписью. Денежные средства, которые Климов Е.Ю. получал как кассир он определял себе на зарплату, гос. пошлины в суды, оплату юриста, оплату своих транспортных расходов, покупку канцелярских товаров и своих телефонных переговоров. Не ставя истицу в известность, сам проводил заседания правлений.

Истица указывает, что Климов Е.Ю., не имея на то полномочий, в нарушение законов, в обход её как председателя СНТ, нарушая её права, вводя членов СНТ в заблуждение, лишил её денежных средств, выплат которые были ей положены по смете зарплаты, выплаты за эксплуатацию личного транспорта в служебных целях, на канцелярские товары, а также компенсацию за неиспользованные два отпуска за период 2015-2017г. Общий размер положенных истице выплат, по её расчетам, составил 48 875 рублей, из которых: заработная плата председателя 2 000 руб. * 12 мес. = 24 000 рублей; -транспортные расходы в служебных целях 1 200,00 руб. * 12 мес. = 14 400 рублей; - компенсация за два не использованных отпуска за 2015-2017 гг. – 9 600 рублей и канцелярские товары 875 рублей. Указанные денежные средства, по мнению истицы, безосновательно были присвоены ответчиком, в связи с чем, просила взыскать с него указанную сумму.

Кроме того, истица указывает, что в сентябре 2016 г. Климов Е.Ю., как председатель, провел собрание дольщиков по свету, не имея на то полномочий, на котором был подписан поддельный договор, так как он был подписан Климовым Е.Ю. и поставлена печать, самовольно изготовленная им. Истица указывает, что своими действиями, направленными на подрыв авторитета истицы в обществе, невозможность продолжать активную деловую жизнь, подрыв её здоровья, ответчик нанес ей моральный вред, страдания, пострадала её деловая репутация. Климов Е.Ю. унизил истицу, распространяя несоответствующие действительности сведения. В связи с чем, истица полагала необходимым взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истица Савастьянова Л.А. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям, привела доводы, аналогичные описанным в иске.

Ответчик Климов Е.Ю. в судебное заседание не явился о месте и времени его поведения извещен надлежащим образом. Ранее возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв, в котором указал, что Климов Е.Ю., как частное лицо, не имел, не имеет, и не будет иметь с Савастьяновой Л.А. ни трудовых, ни финансовых и ни других отношений. Все претензии Савастьяновой Л.А. предъявляются к Климову Е.Ю. как к председателю СНТ «Дубровинка», т.е. - юридическому лицу СНТ «Дубровинка». Климов Е.Ю. 02.07.2016г очередным общим собранием членов СНТ «Дубровинка» был избран председателем СНТ «Дубровинка». У бывшего председателя Савастьяновой Л.А. закончился срок. Савастьянова Л.А. оспаривала решение общего собрания членов СНТ «Дубровинка» от 02.07.2016г в Светловском городском суде, но в удовлетворении иска ей было отказано Решением Светловского городского суда от 17.02.2017 и Апелляционным определением Калининградского областного суда от 07.06.2017г. Савастьянова Л.А. в 2017 году уже подавала аналогичный судебный иск к СНТ «Дубровинка» о выплате ей зарплаты, выплаты за эксплуатацию транспорта, компенсацию отпуска, компенсацию морального вреда за 2014 - 2015г. и Решением Светловского городского суда от 25.10.2017г и Апелляционным определением Калининградского областного суда от 13.12.2017г. Савастьяновой Л.А. в иске было отказано.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании исковые требования истицы обосновываются исполнением ответчиком функций председателя СНТ «Дубровинка». Каких либо доводов, обосновывающих наличие денежного обязательства ответчика, как физического лица, перед истицей последней в иске не приведено. Не приведено таких доводов и в ходе рассмотрения дела, несмотря на неоднократные разъяснения судом истице такой обязанности.

Вступившим в законную силу решением Светловского городского суда Калининградской области от 25.10.2017г.(л.д. 39-43), оставленному без изменений апелляционным определением Калининградского областного суда от 13.12.2017г.(л.д. 44-47) Савастьяновой Л.А. отказано во взыскании с СНТ «Дубровинка» заработной платы председателя, транспортных расходов в служебных целях, компенсации при увольнении и иных выплат связанных с исполнением функций председателя СНТ «Дубровинка» в период с 2015 по 2017 годы. Указанным судебным решением установлено, что исполнение функции председателя СНТ «Дубровинка» не является исполнением трудовых обязанностей. Также установлено, что с 02.07.2016г. председателем СНТ «Дубровинка» был избран Климов Е.Ю., а Савастьянова Л.А. с указанной даты не имеет права на какое-либо вознаграждение за осуществление функций председателя указанного СНТ. Также решение установлено, что в период с 02.07.2016г. по 14.07.2017г. Савастьянова Л.А. безосновательно неправомерно препятствовала исполнению Климовым Е.Ю. обязанностей председателя, удерживая документацию СНТ и его печать. Также указанным решением установлено, что за время исполнения функций председателя СНТ «Дубровинка» какая-либо задолженность СНТ перед Савастьяновой Л.А. отсутствовала, более того, имела место переплата.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку истица Савастьянова Л.А. и ответчик по настоящему делу Климов Е.Ю. участвовали в рассмотрении указанного выше дела, то обстоятельства, установленные указанным решением, являются обязательными для них и не требуют повторного доказывания. Таким образом, суд приходит к выводу о безосновательности требований истицы о взыскании денежных средств с ответчика, поскольку требования к нему как к физическому лицу истицей не мотивированы, а требования, основанные на присвоении им денежных средств, положенных истице от СНТ «Дубровинка», опровергаются вступившим в законную силу судебным решением, установившим отсутствие какой-либо задолженности СНТ «Дубровинка» перед Савастьяновой Л.А. за спорный период.

Также не подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указанных требований истица ссылается на распространение ответчиком недостоверной информации о том что она с 02.07.2016г. не является председателем СНТ «Дубровинка». В то же время, указанная информация является достоверной, что подтверждено вступившим в законную силу решением суда. А неправомерными являлись действия именно самой истицы Савастьяновой Л.А., удерживающей юридические документы СНТ после 02.07.2016г. и препятствующей Климову Е.Ю. исполнять функции председателя СНТ. Иных доводов, и доказательств их подтверждающих, в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истицей не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Савастьяновой ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     Кулинич Д.Н.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года.