Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-81/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-81/2019                                  УИД 70RS0023-01-2019-000524-68

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                             о прекращении    уголовного       дела

с. Мельниково                                     19 декабря 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Шегарского района Зайцевой М.И.

потерпевшего Кан Дэку

подсудимого Кузнецова Е.С.,

защитника – адвоката Журавлевой Л.В. на основании ордера № 69 от 08.10.2019 года удостоверение № 170 от 11.11.2002 года,

при секретаре Носковой В.С.,

помощнике Захаровой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>.

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов Е.С. обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Е.С. 31 декабря 2018 года в дневное время суток, находясь на участке лесного фонда, находящегося в аренде ООО «Гигант» в квартале № 47 выделе № 10 Шегарского лесничества Шегарского участкового лесничества Шегарского сельского урочища расположенной в 1 км в восточном направлении от д. Кайтес Шегарского района Томской области, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взломал навесной замок на двери вагончика, после чего незаконно проник в помещение вагончика, откуда тайно похитил 2 бензопилы «Shtil MS-361» стоимостью 34 000 рубля каждая, бензопилу «Shtil MS-180» стоимостью 12000 рублей, сварочный аппарат «Ресанта САИ 190» стоимостью 8500 рублей, принадлежащие Кан Дэку, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 88 500 рублей. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Действия Кузнецова Е.С. квалифицированы по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании потерпевший Кан Дэку заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Е.С. в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Кузнецов Е.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, полностью признавая себя виновным в совершении преступления.

Адвокат Журавлева Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.

Гос. обвинитель Зайцева М.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Кузнецова Е.С. в связи с примирением, полагая, что все условия прекращения, указанные в ст. 76 УК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела нет.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. "б, в" УК РФ в силу ст. 15 ч.3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Ранее Кузнецов Е.С. не судим (л.д.144-145), вину признал, характеризуется удовлетворительно.

Из расписки и заявления потерпевшего Кан Дэку и его пояснений в судебном заседании следует, что причиненный вред возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, между ними состоялось примирение.

Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Кузнецова Е.С. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

                                     П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова Евгения Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Кузнецову Е.С. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                              Судья                   подпись                          Ерёмин А.А.

копия верна:        судья                                                             Ерёмин А.А.

                             секретарь                                                       Носкова В.С.