Приговор по делу № 1-52/2013 от 16.07.2013

Уголовное дело 1-52/013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 20 августа 2013 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Беглик Н.А..,

с участием государственного обвинителя - прокурора Зеленоградского района Кондратьева А.В.,

подсудимого Чумакова В.А.

защитника – адвоката Булыгина В.Н. по ордеру № № от 18.06.2013 г.,

при секретаре Бусень Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чумакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего врачом стоматологом-ортопедом ГБУЗ «Зеленоградская центральная районная больница», не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумаков В.А. в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № главного врача МУЗ «Зеленоградская центральная районная больница» с (12.01.2012 г. – ГБКЗ «Зеленоградская центральная районная больница», назначенный на должность врача стоматолога поликлиники ГБУЗ «Зеленоградская центральная районная больница», являлся должностным лицом. В соответствии с должностной инструкцией врача стоматолога-ортопеда, утвержденной главным врачом МУЗ «Зеленоградская центральная районная больница», на него были возложены обязанности по оказанию квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, назначению, самостоятельному проведению диагностических, лечебных, реабилитационных профилактических процедур и мероприятий, в том числе по выдаче пациентам справок, освобождающих от занятий в учебных заведениях. ДД.ММ.ГГГГ г. в период рабочего времени с 09:00 до 16:00 врач стоматолог-ортопед ГБУЗ «Зеленоградская центральная районная больница» Чумаков В.А. находился в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: <адрес> указанное время к нему обратилась ФИО10 не имевшая признаков заболевания, с просьбой об оказании содействия в получении справки, освобождающей от посещения занятий в <данные изъяты>». Чумаков В.А., имея умысел, направленный на незаконное обогащение за счет получения взятки от ФИО10 за оформление и выдачу справки, то есть за действие в пользу последней, пояснил, что при выдаче на руки ФИО10 справки во время ее следующего прибытия определит размер вознаграждения. Реализуя задуманное, в соответствии с ранее сложившейся договоренностью о вознаграждении денежными средствами оказываемой Чумаковым В.А. услуги, действуя из корыстных побуждений, врач стоматолог - ортопед ГБУЗ «Зеленоградская центральная районная больница» Чумаков В.А., находясь ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 10:35 до 11:12 в помещении лечебного кабинета по указанному выше адресу оформил справку, освобождающую от посещения занятий в <данные изъяты>» на имя ФИО10В., оговорив, что за ее выдачу получит от ФИО10. денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, и выдал ее последней, за что получил взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Булыгиным В.Н. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Кондратьев А.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ст. 290 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение Чумакова В.А., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Чумакова В.А. суд квалифицирует по ст. 290 ч. 1 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Чумакова В.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья Чумакова В.А., а также то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство и малолетнего ребенка, работает, при этом профессия врача является единственной возможностью заработать себе и ребенку средства существования, общий стаж в системе здравоохранения составляет у Чумакова В.А. более 30 лет. Все это суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими применить ст. 64 УК РФ и не назначать дополнительную меру наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренную в качестве обязательного при назначении наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чумакова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и с учетом ст. 64 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при деле;

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.А. Беглик