Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-314/2021 от 09.09.2021

Сортавальский городской суд УИД № 10RS0017-01-2021-001577-20

Республики Карелия Дело № 5-314/2021

(Республика Карелия, г. Сортавала, ул. Лесная, д. 2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 октября 2021 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П..,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Сиразеевой Е.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен>, проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей в ООО «Геопроект» делопроизводителем,

установил:

из протокола об административном правонарушении следует, что 10 октября 2020 года Сиразеева Е.А., зарегистрированная по адресу: <Адрес обезличен>, <Дата обезличена> г.р., прибыв из Турции на территорию Российской Федерации посредством воздушного транспорта (<Данные изъяты>), что подтверждается отчётом по пассажирам, предоставленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург», не исполнила требования п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 г. №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», а именно в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместила информацию о результатах теста на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ.

Сиразеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о его дате, времени и месте.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Судом установлено, что постановлением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27.09.2021 в отношении Сиразеевой Е.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Сиразеевой Е.А. вмелось то, что 10.10.2020, прибыв из Турции на территорию Российской Федерации посредством воздушного транспорта (<Данные изъяты>), что подтверждается отчётом по пассажирам, предоставленным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург», не исполнила требования п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18 марта 2020 г. №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», а именно в течение 3-х календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не разместила информацию о результатах теста на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ. Также Сиразеевой Е.А., как законный представитель несовершеннолетней Сиразеевой Э.Р., не разместила информацию о результатах теста своей несовершеннолетней дочери на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ.

При таких обстоятельствах следует признать, что Сиразеевой Е.А. совершено одно административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному факту совершения противоправного деяния постановлением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 27.09.2021 прекращено производство по делу о привлечении Сиразеевой Е.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесение по этому же факту совершения противоправного деяния другого постановления о привлечении указанного лица к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, противоречит требованиям пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного кодекса.

В соответствии с нормой пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, в отношении Сиразеевой Е.А. прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Л.П. Вакуленко