Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2019 ~ М-222/2019 от 02.08.2019

24RS0023-01-2019-000297-56

Дело № 2-303/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г.                                с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А., с участием

прокурора Казачинского района Кайнова Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района в интересах Российской Федерации к Таишеву Р. Ф. о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Казачинского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Таишеву Р. Ф. об обязании в течение месяца со дня вступления решения в законную силу произвести очистку от порубочных остатков территории лесного участка, расположенного в квартале 39 выделе 7 СХА «Колхоз Отношка» Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество» (земельный участок площадью <данные изъяты> га. с координатами №), посредством сбора порубочных остатков в кучи с оставлением на перегнивание.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор Казачинского района указал в исковом заявлении, что приговором Казачинского районного суда от 25.12.2017 г. Таишев Р.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в отношении него вынесен обвинительный приговор. При рассмотрении уголовного дела установлено, что в конце июля 2017 г., Таишев Р.Ф., находясь в квартале 39 выделе 7 СХА «Колхоз Отношка» Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество» на участке эксплуатационных лесов государственного лесного фонда Российской Федерации, совершил незаконную рубку 120 деревьев породы береза общим объемом <данные изъяты> куб.м., причинив тем самым государственному лесному фонду РФ ущерб в размере 188 582 руб. В ходе осмотра места незаконной рубки, проведенного 16.07.2019 г. лесничим КГБУ «Казачинское лесничество» ФИО5, установлено, что вышеуказанное место рубки захламлено порубочными остатками в виде сучьев и вершинной части стволов, очистка места рубки от порубочных остатков не произведена. Согласно информации руководителя КГБУ «Казачинское лесничество» от 15.07.2019 г. расчетная площадь земельного участка в квартале 39 выделе 7 СХА «Колхоз Отношка» Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», на котором Таишевым Р.Ф. была произведена незаконная рубка леса, составила <данные изъяты> га. Оставление на месте рубки порубочных остатков является нарушением требований лесного законодательства, противоречит требованиям санитарной и пожарной безопасности в лесах и ведет к захламлению лесного участка. На основании изложенного прокурор Казачинского района обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании прокурор Казачинского района заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Таишев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен по известному адресу места жительства, являющемуся адресом его регистрации: <адрес>. Почтовый конверт вернулся без вручения с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку Таишев Р.Ф. за получением судебного извещения, направленного по его адресу не явился, не сообщил о перемене места жительства, не проявил должную степень заботливости для принятия мер к получению судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик считается извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Министерство лесного хозяйства Красноярского края и третье лицо КГБУ «Казачинское лесничество» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей Министерства лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Казачинское лесничество».

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

На основании пункта 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 5 Лесного кодекса РФ указывает, что под лесом понимается экологическая система и природный ресурс.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке (ч.1).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых, последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Казачинского районного суда Красноярского края от 25.12.2017 г., ответчик Таишев Р.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ст. 70 УК и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 01 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно указанного приговора, в июле 2017 г., Таишев Р.Ф., находясь в квартале 39 выделе 7 СХА «Колхоз Отношка» Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество», расположенного на 13 км. автодороги <адрес> с правой стороны, на участке эксплуатационных лесов государственного лесного фонда Российской Федерации, не имея соответствующих документов на право заготовки древесины, совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 120 деревьев общим объемом <данные изъяты> куб.м., причинив тем самым государственному ленному фонду РФ крупный ущерб в размере 188 582 руб.

Согласно информации КГБУ «Казачинское лесничество», подготовленной в ответ на поручение прокурора Казачинского района от 09.07.2019 г. № 7/1-09-2019, до настоящего времени не произведена очистка места незаконной рубки древесины, осуществленной Таишевым Р.Ф., площадь незаконной рубки составляет <данные изъяты> га.

Согласно акту осмотра места незаконной рубки на предмет загрязнения и захламления лесов порубочными остатками, составленному лесничим КГБУ «Казачинское лесничество» ФИО5, порубочные остатки в виде сучьев и вершинной части стволов находятся на месте рубки, с координатами №

Пунктом 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 (далее по тексту Правила N 417) предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п. 16 Правил N 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Согласно Правилам Санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 г. № 607, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек (п. 14). Очистка лесов от захламления, согласно требованиям Правил № 607 относится к мерам санитарной безопасности.

Данные нормы направлены на предупреждение пожаров, иного вредного воздействия на лесные ресурсы в целях обеспечения их сохранности, рационального использования в соответствии с принципами лесного законодательства.

В силу ст. 11 Лесного Кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах. Несмотря на указание в Правилах N 417 о возложении обязанности на законного лесозаготовителя, суд считает, что п. 16 также распространяется и на лиц, совершивших незаконную рубку деревьев, поскольку захламление леса порубочными остатками и угроза пожарной безопасности леса могут возникнуть как в результате законных, так и незаконных лесозаготовительных действий. Кроме того, соблюдение одного требования закона не может происходить путем нарушения других норм.

Принимая во внимание, что требования лесного законодательства (ст. 99 ЛК РФ) наряду с возмещением ущерба также возлагают на нарушителя обязанность по устранению выявленного нарушения, учитывая, что в материалы дела ответчиком не представлено каких-либо доказательств произведенной очистки мест рубки, на Таишева Р.Ф., как на виновного в нарушении лесного законодательства подлежит возложению обязанность по проведению очистки места незаконной рубки лесных насаждений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Казачинского района в полном объеме.

Согласно ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в бюджет.

Согласно ст.61.1 ч.2 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов – госпошлина по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В силу ст.333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты госпошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящих требований, согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 руб.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, госпошлину в сумме 300 руб. суд полагает взыскать с ответчика в пользу муниципального образования Казачинский район.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Таишева Р. Ф. в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку от порубочных остатков территории лесного участка, расположенного в квартале 39 выделе 7 СХА «Колхоз Отношка» Кемского участкового лесничества КГБУ «Казачинское лесничество» (земельный участок площадью <данные изъяты> га. с координатами №), посредством сбора порубочных остатков в кучи с оставлением на перегнивание.

Взыскать с Таишева Р. Ф. в доход муниципального образования Казачинский район 300 руб. государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что в случае несогласия с принятым решением, он вправе подать в Казачинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                        Е.С. Кидяева

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.