Решение по делу № 2-3633/2016 ~ М-3554/2016 от 18.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Зевахиной И.В.,

с участием ответчика Аксенова О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авто Делюкс», в лице конкурсного управляющего Переверзева Е.В., к Аксенову О.П. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Авто Делюкс» Переверзев Е.В. обратился с иском к Аксенову О.П. о взыскании с него задолженности в размере № рублей по Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере № рублей по Договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указывает, что между ООО «Авто Делюкс» и ответчиком был заключены два договора купли-продажи транспортного средства на общую сумму 160 № рублей, транспортные средства были переданы ответчику, но доказательство оплаты отсутствует.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик иск не признал в полном объеме. Суду пояснил, что в связи с домашним ремонтом у него не сохранились квитанции к приходным кассовым ордерам, дополнительно подтверждающие оплату автотранспорта. Между тем, то, что он в полном объеме исполнил обязательства по договору, следует из текста самого договора.

Заслушав пояснения ответчика, опросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО ««Авто Делюкс» <адрес> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, при этом, конкурсным управляющим Общества утвержден Переверзев Е.В.

В силу пункта 1 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пунктом 2 статьи 129 указанного закона конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Делюкс» (продавец) и Аксеновым О.П. (покупатель) был заключен Договор № купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец за № рублей (пункт 4.1 Договора) продал ответчику полуприцеп с бортовой платформой ... года выпуска. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто Делюкс» (продавец) и Аксеновым О.П. (покупатель) был заключен Договор № купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец за № рублей (пункт 4.1 Договора) продал ответчику ... года выпуска (далее - Договоры) ...

Со стороны продавца Договоры подписаны генеральным директором ООО «Авто Делюкс» ФИО6

Во исполнение пункта 1.1 Договоров транспортные средства переданы покупателю, что подтверждается постановкой ответчиком транспортного средства на регистрационный учет.

Предъявляя данный иск конкурсный управляющий Общества Переверзев Е.В. указывает, что поскольку на его требования руководитель ООО «Авто Делюкс» ФИО6 не предоставил расчетно-кассовый документ об оплате проданного ответчику автотранспорта, то полагает, что ответчик товар не оплатил и, соответственно, имеет перед Обществом задолженность в размере № рублей.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соотвествии с абзацем 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Между тем, доводы истца опровергаются буквальным текстом Договора.

Так, согласно пункту 3.1 Договора передача товара осуществляется только после полной оплаты Покупателем цены товара, в пункте 4.1 установлена цена сделки, а в пункте 4.2 четко указано на то, что расчет между сторонами производится Покупателем в течение трех банковских дней с момента подписания договора в полном объеме.

В акте приема-передачи транспортного средства в пункте 4 также четко указано на то, что расчет между сторонами произведен полном объеме в соответствии с договором и Продавец не имеет претензий к Покупателю.

Кроме того, из пояснений свидетеля ФИО5, работавшей в спорный период в Обществе главным бухгалтером, следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ годы в Обществе происходило большое количество сделок по купле-продаже принадлежащего Обществу автотранспорта, поскольку необходимо было погасить имеющуюся у Общества задолженность по заработной плате перед работниками. Все сделки, в том числе и с ответчиком, были проведены в соответствии с законом и с условиями Договора. Товар был оплачен своевременно и в полном объеме, ответчику была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру, а в бухгалтерии Общества в кассовых книгах были все корешки от данных квитанций. Полагает, что кассовые книги были изъяты следственными органами в связи с расследованием уголовного дела в отношении руководителя Общества.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что обязанность по внесению оплаты за транспортные средства покупателем исполнена в полном объеме, в связи с чем, продавец не вправе требовать от ответчика повторной оплаты, а его требования о взыскании с № рублей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

При подаче иска Обществу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины ... учитывая что истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований, с ООО «Авто Делюкс» в пользу бюджета муниципального образования город Ноябрьск следует взыскать государственную пошлину в размере № рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 55- 56, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.