Определение по делу № 2-1506/2018 ~ М-1361/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1506/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием истца Стребковой А.А., представителя ответчиков Стребкова В.П. и Стребковой М.В. – Федутиновой Т.А. (по доверенностям),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Стребковой Альфии Ахатовны к Стребкову Виктору Петровичу, Стребковой Марине Викторовне, Администрации городского округа Электросталь, Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь о признании права пользования жилым помещением, вселении,

у с т а н о в и л :

01.08.2018 г. в суд обратилась Стребкова А.А., действуя в своих интересах и в интересах дочери Стребковой К.В, с иском к Стребкову В.П., Стребковой М.В., Администрации г.о.Электросталь о признании права пользования жилым помещением, вселении. Требования мотивировала тем, что с 2007 г. проживала со Стребковым В.В., <дата> г. рождения, у него в квартире по адресу<адрес> они вели общее хозяйство. <дата> г. у них родилась дочь Камила. <дата> г. был зарегистрирован их брак; <дата> г. установлено отцовство Стребкова В.В. в отношении дочери. Истец и дочь проживали по указанному адресу без регистрации, т.к. у мужа это сделать не получалось. <дата> г. муж Стребков В.В. умер. В квартире зарегистрированы его отец Стребков В.П. и сестра Стребкова М.В., которые в квартире не проживали. После смерти мужа истец и ее дочь не имеют никаких прав на проживание в указанной квартире. В настоящее время дочь обучается во Фрязевской школе, истец работает в ООО «Лента». Истец просила признать за нею и ее дочерью Стребковой К.В., <дата> г. рождения, право пользования жилым помещением – квартирой по адресу<адрес>, как членов семьи нанимателя; вселить их в указанное жилое помещение; установить факт владения и пользования ими указанным жилым помещением на условиях социального найма.

В судебном заседании истец Стребкова А.А. отказалась от исковых требований в полном объеме; указала, что отказ от иска является добровольным; разъясненные судом правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу), ей понятны.

Отказ истца от иска, указание на добровольность такового и то, что разъясненные судом правовые последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны, занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом Стребковой А.А. собственноручно.

Адресованное суду заявление истца Стребковой А.А. от 01.11.2018 г. о прекращении производства по делу, отказе от иска, приобщено к делу.Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Стребковой М.В. и Стребкова В.П., извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено расписками, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ), с участием их полномочного представителя Федутиновой Т.А., действующей на основании нотариальных доверенностей от 03.05.2018 г. и 17.08.2018 г. (соответственно).

В судебном заседании представитель ответчиков Стребковой М.В. и Стребкова В.П. – Федутинова Т.А. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Администрации г.о.Электросталь Московской области, Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области, извещенных о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, - в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска совершен полномочным лицом – истцом; отказ от иска совершен добровольно; не противоречит закону (ст.ст.1, 17, 60-61, 69-71 ЖК РФ, ст.ст.671-672, 677, 679-680 ГК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; правовые последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, - в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Стребковой Альфии Ахатовны от иска к Стребкову Виктору Петровичу, Стребковой Марине Викторовне, Администрации городского округа Электросталь о признании права пользования жилым помещением, вселении.

Производство по гражданскому делу № 2-1506/2018 по иску Стребковой Альфии Ахатовны к Стребкову Виктору Петровичу, Стребковой Марине Викторовне, Администрации городского округа Электросталь, Комитету имущественных отношений Администрации городского округа Электросталь о признании права пользования жилым помещением, вселении - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.