Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2011 ~ М-635/2011 от 01.04.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2011 года                                                                              город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего Военной комендатуры Воронежского гарнизона капитана Михайлова ФИО5 об оспаривании действий руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Михайлов обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в военной комендатуре Воронежского гарнизона, и находится в распоряжении. С 1 декабря 2010 года по 31 марта 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Михайлов просит суд обязать руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за указанный период.

       Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Михайлов в судебное заседание не прибыл.

       Руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

       Из справки от 6 апреля 2011 года №169/вс, выданной ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», в котором военнослужащие Военной комендатуры Воронежского гарнизона с 1 января 2011 года стоят на денежном довольствии, следует, что перечисление денежного довольствия Михайлову за период с 1 декабря 2010 года по 31 марта 2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

       Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 декабря 2010 года по 31 марта 2011 года Михайлов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Михайлову положено денежное довольствие за указанный период.

       Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего Военной комендатуры Воронежского гарнизона капитана Михайлова ФИО6 об оспаривании действий руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить.

       Признать действия руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой капитану Михайлову С.А. денежного довольствия за период с 1 декабря 2010 года по 31 марта 2011 года, незаконными.

       Обязать руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» выплатить капитану Михайлову С.А. денежное довольствие за период с 1 декабря 2010 года по 31 марта 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» в пользу Михайлова С.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                    Л.В. Евдокимова

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2011 года                                                                              город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Евдокимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего Военной комендатуры Воронежского гарнизона капитана Михайлова ФИО5 об оспаривании действий руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

       Михайлов обратился с заявлением в суд, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в военной комендатуре Воронежского гарнизона, и находится в распоряжении. С 1 декабря 2010 года по 31 марта 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

       Полагая свои права нарушенными, Михайлов просит суд обязать руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за указанный период.

       Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Михайлов в судебное заседание не прибыл.

       Руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований заявителя по следующим основаниям.

       Из справки от 6 апреля 2011 года №169/вс, выданной ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», в котором военнослужащие Военной комендатуры Воронежского гарнизона с 1 января 2011 года стоят на денежном довольствии, следует, что перечисление денежного довольствия Михайлову за период с 1 декабря 2010 года по 31 марта 2011 года не производилось.

        В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

       Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 декабря 2010 года по 31 марта 2011 года Михайлов находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Михайлову положено денежное довольствие за указанный период.

       Согласно квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

        Поскольку решение суда состоялось в пользу заявителя, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат присуждению в полном объеме с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

         Заявление военнослужащего Военной комендатуры Воронежского гарнизона капитана Михайлова ФИО6 об оспаривании действий руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить.

       Признать действия руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», связанные с невыплатой капитану Михайлову С.А. денежного довольствия за период с 1 декабря 2010 года по 31 марта 2011 года, незаконными.

       Обязать руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» выплатить капитану Михайлову С.А. денежное довольствие за период с 1 декабря 2010 года по 31 марта 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» в пользу Михайлова С.А. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                             О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                    Л.В. Евдокимова

1версия для печати

2-676/2011 ~ М-635/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлов Сергей Александрович
Ответчики
Руководитель ФБУ УФО по Воронежской области
Суд
Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область)
Судья
Маринкин Олег Владимирович
Дело на странице суда
gvs--vrn.sudrf.ru
01.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2011Передача материалов судье
01.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2011Судебное заседание
10.05.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее