Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1148/2015 ~ М-290/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Ю* к Г* об обязании ответчика включить периоды работы в выслугу лет для исчисления пенсии,

                 УСТАНОВИЛ:

Ю* обратился в Октябрьский районный суд адрес, ссылаясь на то, что до дата он проходил службу в Г*. дата он обратился в Г* с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет ***. Из ответа Г* от дата № 8/4-по-1, следует: "Выслуга лет на день его увольнения из органов внутренних дел составляет ***, что не дает основания для назначения пенсии в соответствии с Законом № №... Считает, что при исчислении выслуги лет для назначения пенсии Г* от дата № №... допущены арифметические ошибки при подсчете периодов, а также нарушения норм материального права, повлиявшие на снижение выслуги лет для начисления пенсии. Так, в результате арифметических ошибок, допущенных Г* при подсчете периодов, выслуга лет для назначения пенсии необоснованно занижена на 5 дней. Просил признать следующие периоды, учитываемые при исчислении выслуги лет для назначения пенсии: служба в вооруженных силах с дата по дата - ***); работа в должности бухгалтера ЖКХ, экономиста по сбыту в совхозе; "П*" с дата по дата - ***; работа в должности старшего экономиста в зверосовхозе "Восточный" и (начальника планово-финансовой службы совхоза "П*" с дата по дата - ***; работа в должности государственного налогового инспектора и старшего государственного налогового инспектора в Государственной налоговой инспекции по адрес с дата по дата - ***; обучение в совхозе-техникуме с дата по дата (из расчета два дня учебы за один день службы) - *П. Обязать Г* включить в выслугу лет исчисления пенсии периоды учебы как в совхозе-техникуме в период с дата по ***, так и в Ульяновском сельскохозяйственном институте в период с дата по дата (из расчета два месяца учебы за один месяц службы), итого ***

В судебные заседания, назначенные на дата и дата истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не доложил, с заявлением об отложении не обращался.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Ю* к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес об обязании ответчика включить периоды работы в выслугу лет для исчисления пенсии, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

В судебном заседании представители ответчика Б*, действующий на основании доверенности №... от дата г., Ф*, действующая на основании доверенности № ?-№... от дата г., не возражали против оставления гражданского дела по иску Ю* к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ю* к Г* об обязании ответчика включить периоды работы в выслугу лет для исчисления пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ю* право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья      И.В. Рапидова