Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2013 ~ М-791/2013 от 25.01.2013

Дело № <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.

При секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием:

представителя истца национального банка «Траст» (ОАО) по доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> года Полякова Р.Ю.,

представителя ответчика Печенникова Н.О. – Дробязко П.П., действующего на основании доверенности от <данные изъяты> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению национального банка «Траст» ОАО к Печенникову Н. О., Щербакову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «Траст» ОАО обратился в суд с исковым заявлением к Печенникову Н. О., Щербакову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что <данные изъяты> года Печенников Н. О. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и Тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. <данные изъяты> года Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п. <данные изъяты> Кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты> <данные изъяты>. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора, Кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование Кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами Банка. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются: - Договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты>., заключенным между Банком и Щербаковым В. В..

В соответствии с п.<данные изъяты> Договора поручительства № <данные изъяты> Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору, заключенному на срок <данные изъяты> (шестьдесят) месяцев: <данные изъяты>. возврат Кредита в размере <данные изъяты> (один миллион пятьсот тысяч) рублей <данные изъяты> копеек в порядке и сроки согласно Кредитного договора; <данные изъяты>. Уплату процентов за пользование Кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Однако в нарушение ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, а также п. <данные изъяты> Условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя » Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Договор поручительства № <данные изъяты> включает в себя в качестве составной и неотъемлемой части Общие условия договоров поручительств по кредитам Банка (далее - Условия договоров поручительств). В соответствии с п. <данные изъяты> Условия договоров поручительств, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают по Кредитному договору солидарно.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из: суммы основного долга на <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме"<данные изъяты>*<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов на просроченный долг с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просили взыскать с Печенникова Н. О., Щербакова В. В. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Взыскать с Печенникова Н. О., Щербакова В. В. солидарно в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца Национального банка «Траст» по доверенности Поляков Р.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Печенникова Н.О. по доверенности Дробязко П.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Банка и пояснил суду, что <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> между Печенниковым Н. О. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО). По данному договору банк необоснованно получил комиссии путем списания с его счета денежных средств. <данные изъяты>. он обратился в банк с требованием об изменении условий кредитного договора и возврата денежных средств. Через <данные изъяты> дней банк оставил требования без изменения, об этом свидетельствует ответ на требование. Согласно ст. <данные изъяты> «Закона о защите прав потребителей», требования потребителя подлежат удовлетворению в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.(в ред. Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ). <данные изъяты>. он обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением о признании условий кредитного договора недействительными, но в связи с неподсудностью суда производство было прекращено. Об этом свидетельствует определение судьи Вознесенской В.В. от <данные изъяты>. В соответствии с абз.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ данное гражданское дело подлежит прекращению производством в связи, с подведомственностью спора арбитражному суду.

Учитывая вышеизложенное, считает, что требования изложенные в исковом заявлении НБ «ТРАСТ» (ОАО) не имеют под собой правовых оснований, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Ответчики Печенников Н.О., Щербаков В.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены судом надлежащим образом. Представили суду письменные заявления с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, на основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> г. Печенников Н.О. и Национальный банк «Траст» ОАО заключили кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> % годовых..

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что истец взятые на себя обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ответчицы <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>.

Исполнение обязательств заемщика по кредиту обеспечилось договором поручительства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенным между Национальным банком «Траст» ОАО и Щербаковым В. В..

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как установлено в судебном заседании платежи по возврату кредита ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на <данные изъяты> года Банку нанесен ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из них: сумма основного долга на <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный долг с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В адрес ответчиков Банком направлено требование о возврате кредита от <данные изъяты> года. Однако данное требование оставлено без исполнения.

Частью первой статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя ответчика о том, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с подведомственностью дела Арбитражному суду <адрес> не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем подлежат отклонению.

Таким образом, суд считает подтвержденным то обстоятельство, что ответчики Печенников Н.О., Щербаков В.В. несвоевременно и не в полном объеме погашали задолженность по кредитному договору, чем нарушила его условия в связи, с чем полагает, что требования НБ «Траст» ОАО о досрочном взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. <данные изъяты>) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что размер платы за пропуск платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным уменьшить сумму платы за пропуск платежей и взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Статья <данные изъяты> ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования национального банка «Траст» ОАО к Печенникову Н. О., Щербакову В. В. – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Печенникова Н. О., Щербакова В. В. в пользу национального банка «Траст» ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копейки, в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с Печенникова Н. О., Щербакова В. В. в пользу национального банка «Траст» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко