РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Самковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Трапезникову Сергею Евгеньевичу, Мордань Валерию Ивановичу, Буловой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ, в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с иском к Трапезникову С.Е., Мордань В.И., Буловой С.А. о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 676 978 рублей 40 копеек, из которых 597 892 рубля 67 копеек - основной долг, 63 195 рублей 66 копеек - просроченные проценты по договору, 15 890 рублей 07 копеек - неустойка, мотивируя свои требования тем, что Трапезников С.Е. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, своевременно не вносит платежи по кредиту.
В судебном заседании ответчики Трапезников С.Е., Мордань В.И. исковые требования признали в полном объеме. Представитель истца, ответчица Булова С.А. в зал суда не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчиков, суд считает исковые требования Сбербанка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, между Красноярским городским отделением № 161 Сберегательного банка РФ и Трапезниковым С.Е. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 рублей на цели личного потребления сроком до 17.09. 2013 года под 17 % годовых, заемщик должен производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, одновременно с кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с Мордань В.И., № с Буловой С.А. Согласно выписки из счета банка, долг на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 676 978 рублей 40 копеек.
В судебном заседании ответчики Трапезников С.Е., Мордань В.И. исковые требования признали в полном объеме.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что ответчик Трапезников С.Е. не исполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями договора, это подтверждается выпиской из счета банка от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности заемщика, и не оспаривалось им в судебном заседании.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками Трапезниковым С.Е., Мордань В.И., так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.
По условиям договора поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную с ним ответственность.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Трапезникова С.Е., Мордань В.И., Буловой С.А. солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 676 978 рублей 40 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9 969 рублей 78 копеек, всего 686 948 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать с Трапезникова Сергея Евгеньевича., Мордань Валерия Ивановича, Буловой Светланы Анатольевны солидарно в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 № рубля 67 копеек - основной долг по кредитному договору, 63195 рублей 66 копеек - просроченные проценты по договору, 15 890 рублей 07 копеек - неустойку, всего 676 978 рублей 40 копеек, возврат государственной пошлины в размере 9 969 рублей 78 копеек, всего 686 948 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.