Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1107/2014 ~ М-1269/2014 от 14.07.2014

К делу № 2-1107/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 12 августа 2014 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего         Голубицкого А.Б.,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Колесниковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 (истец) обратилось в суд с иском к Колесниковой Ю.В. (ответчик) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что <дд.мм.гггг> ответчику выдан «Потребительский кредит» в сумме 127 000 рублей, на срок 60 месяцев под 22,95% годовых. Банк исполнил свои обязательства, зачислил заемщику сумму кредита на счет по вкладу заемщика. В нарушение условий договора Колесникова Ю.В. обязательства исполняла ненадлежащим образом, постоянно нарушала сроки оплаты кредита и процентов. Задолженность Колесниковой Ю.В. составляет 123 904,29 рублей, из которой: просроченный основной долг –112 630,29 рублей, просроченные проценты –6 775,31 рублей, пени по просроченному основному долгу –2 134,91 рублей, пени по просроченным процентам –2 363,78 рублей. В добровольном порядке в установленный истцом срок задолженность не погашена, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и расторжении кредитного договора.

    Представитель истца в зал судебного заседания не явился, но предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик –Колесникова Ю.В. будучи уведомлена о времени и месте слушания дела, не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.234 ГПК РФ.

В судебном заседании суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг> ОАО «Сбербанк России» выдан Колесниковой Ю.В. «Потребительский кредит» в сумме 127 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,95% годовых.

<дд.мм.гггг> между сторонами заключено дополнительное соглашение о Вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого ответчик предоставил банку право, начиная с <дд.мм.гггг>, ежемесячно каждого 17 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. и 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Как следует из п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В порядке досудебного урегулирования вопроса о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ОАО «Сбербанк России» предлагал Колесниковой Ю.В. досрочно возвратить всю оставшеюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор. В адрес ответчика направлялось требование <№> от <дд.мм.гггг> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Согласно расчета задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг>, задолженность Колесниковой Ю.В. составила 123 904,29 рублей, из которой: просроченный основной долг –112 630,29 рублей, просроченные проценты –6 775,31 рублей, пени по просроченному основному долгу –2 134,91 рублей, пени по просроченным процентам –2 363,78 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере 123 904, 29 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг> подтверждается, что при обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 7 678, 08 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Колесниковой Юлии Владимировне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

    Взыскать с Колесниковой Юлии Владимировны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности в размере 123 904 (сто двадцать три тысячи девятьсот четыре) рубля 29 копеек, из которой: просроченный основной долг –112 630 (сто двенадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 29 копеек, просроченные проценты –6 775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 31копейка, пени по просроченному основному долгу –2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 91копейка, пени по просроченным процентам –2 363 (две тысячи триста шестьдесят три) рубля 78 копеек; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 678 (семь тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 08 копеек; а всего: 131 582 (сто тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят два) рубля 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №<№>, заключенный <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» в лице Тимашевского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 и Колесниковой Юлией Владимировной.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         

Справка: решение не вступило в законную силу.