Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-846/2016 ~ М-567/2016 от 01.04.2016

                                             Дело 2-846/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга УР                                                      20 мая 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Токаревой А.А.,

с участием представителя истца Вагизова А.В., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриева А.А. к Орлову Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Дмитриев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Орлову Р.Г. о взыскании суммы задолженности по расписке от дд.мм.гггг в размере 53000 руб., в том числе: основной долг- 23 000 руб., проценты за нарушение срока возврата займа- 30000 рублей, а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины- 1 790 руб., по оплате услуг представителя- 6000 руб..

    Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг Орлов Р.Г. по расписке взял в долг у истца денежные средства в сумме 23 000 рублей на срок до дд.мм.гггг. В установленный распиской срок должник сумму долга не возвратил. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременному возврату суммы займа истцом направлено мировому судье судебного участка №1 г.Можги УР заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №1 г.Можги вынесен судебный приказ от 27 февраля 2015 года о взыскании с Орлова Р.Г. в пользу истца суммы долга по расписке от дд.мм.гггг. В связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ был отменен.

    Количество дней просрочки возврата суммы займа составляет 471 день (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год). Пени за указанный период составляют 108 330 руб. = 471 день х 1/100 х 23000 руб., с учетом принципа разумности о соразмерности допущенного ответчиком нарушения обязательств истцом в одностороннем порядке снижен размер пени до 30 000 рублей.

    Между истцом и ООО «Юридический центр» заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно договора на оказание юридических услуг и акта выполненных работ, ООО «Юридический центр» оказало истцу юридические услуги по написанию искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и представления интересов в суде на сумму 6000 рублей.

    Правовым основанием иска указаны ст. ст. 807,808, 810, 310 ГК РФ.

    Истец Дмитриев А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Вагизов А.В., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что общая сумма судебных расходов составляет 7 790 рублей.

Ответчик Орлов Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

             В соответствии со ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, либо выдать расписку.

Следовательно, нахождение расписки у истца подтверждает неисполненное денежных обязательств со стороны ответчика.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг Дмитриев А.А. передал Орлову Р.Г. денежные средства в размере 23 000 рублей в долг со сроком возврата до дд.мм.гггг, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком дд.мм.гггг. Кроме того, в расписке указано, что в случае не возврата суммы долга в указанный срок, ответчик обязуется выплачивать пени из расчета 1% в день от суммы просроченного долга.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере 23 000 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом представлен расчет размера неустойки в размере 108 330 рублей (471 день х 1/100 х 23000 руб.). В исковом заявлении истец указывает о снижении размера неустойки до 30000 рублей, которые суд признает подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В силу ст.ст. 12, 56, 60 ГПК РФ суд на основе принципа состязательности и равноправия сторон, с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, следует отметить, что каждая сторона несет риск непредставления доказательств, поскольку ч. 1 ст. 68 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем выполненной представителем истца работы, цену иска, а также требования разумности, суд находит возможным присудить к взысканию с Орлова Р.Г. в пользу Дмитриева А.А. возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., отвечающем принципам разумности и справедливости, балансу процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1790 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 000 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 23 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 30 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6 000 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 790 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 7 790 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░