Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3496/2015 ~ М-2182/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-3496/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгорожней Ю.В.,

с участием представителя истца: Павкиной К.Н.,

18 мая 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к Ухиной А.Г., Пономаренко С.С., Винокуровой И.С., Ухину В.Ю., Ухиной М.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Расчетный Центр Волжский» (ООО «РЦВ») обратилось в суд с иском к Ухиной А.Г., Пономаренко С.С., Винокуровой И.С., Ухину В.Ю., Ухиной М.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуг, пени.

    В обоснование исковых требований указано, что ответчики Ухина А.Г., Пономаренко С.С., Винокурова И.С., Ухин В.Ю., Ухина М.Ю., а также несовершеннолетние ФИО9 и ФИО10 являются нанимателя комнат 1, 2 в коммунальной <адрес> в <адрес>, котором зарегистрированы по месту жительства.

    В расчетные периоды с апреля 2013 года по феврале 2015 года ответчики потребили тепловую энергию на сумму <...> 26 коп., которую на оплатили, неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с "."..г. по "."..г. составила - <...> 62 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Ухиной А.Г., Пономаренко С.С., Винокуровой И.С., Ухина В.Ю., Ухиной М.Ю. сумму основанного долга – <...> 26 коп., пени – <...> 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

    Представитель истца ООО «РЦВ» Павкина К.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Ухина А.Г., Пономаренко С.С., Винокурова И.С., Ухин В.Ю., Ухина М.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возражений по существу заявленных исковых требований суду не представили, ходатайств об отложении не заявляли, причин неявки суду не сообщили.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще извещенных ответчиков, суд рассмотрел дело в их отсутствие, признав неявку ответчиков неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 6 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 306, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрированы: с "."..г. Ухина А.Г., Пономаренко С.С., с "."..г. Винокурова И.С., с "."..г. Ухин В.Ю., с "."..г. Ухина М.Ю., а также с "."..г. несовершеннолетние ФИО9 и с "."..г. ФИО10, что подтверждается справкой МАУ «МФЦ» городского округа – <адрес> от "."..г. года.

Из лицевого счета № ВГ00033047, оформленного на Ухину А.Г. усматривается, что ответчики занимают квартиру жилой площадью 38,2 кв.м., общей площадью 59,9 кв.м., из указанных характеристик жилого помещения исчисляется сумма за отопление и горячее водоснабжение, по нормативам потребления.

Из представленной истцом справки о задолженности следует, что за ответчиками образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за 9 месяцев 2013 года, 12 месяцев 2014 года и январь, февраль 2015 года в общей сумме <...> 26 коп.

Как следует из пояснений представителя истца, ООО «Лукойл-ТТК» добросовестно исполняет обязательства по поставке теплоэнергии, с предоставлением платежных документов для оплаты полученных (потребленных) услуг, ответчики же с апреля 2013 года по февраль 2015 года надлежаще не выполняют своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг.

Доказательств ставящих под сомнение выполнение ООО «Лукойл-ТТК» обязательств по поставке тепловой энергии или же не получения коммунальных услуг в спорном периоде ответчиками не представлено.В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является математически верным и принимается.

Ответчики в нарушений требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ее погашении (полном или частичном) суду не представили.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиками обязательств, за период с апреля 2013 года по февраль 2015 года, по оплате тепловой энергии с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <...> 26 коп. за фактически полученные, потребленные коммунальные услуги.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчики, является нанимателями (правообладателями) двух жилых комнат в коммунальной квартире, а, следовательно, потребителями коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии, что возлагает на ответчиков обязанность оплачивать полученные коммунальные услуги. Ответчики обязаны вносить плату в предусмотренном размере исходя из нормативов потребления в срок до 10 числа каждого месяца. Поскольку данную обязанность ответчики не осуществляют, с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги в размере <...> 26 коп. за период с апреля 2014 года по февраль 2015 года.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за просрочку платежей и коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с "."..г. по "."..г. составили <...> 62 коп. Расчет пени судом проверен, является верным.

Указанную сумму пени суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца.

В судебном заседании также установлено, что "."..г. между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» (принципалом) и ООО «Расчетный Центр Волжский» (агентом) заключен агентский договор № 14/1-86, по которому агент принял на себя обязательства на территории <адрес> за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать юридические действия: по взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора; по начислению платы за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы возникшей после заключения агентского договора; по приему платежей от потребителей за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и перечисление собранных денежных средств.

Проанализировав условия вышеуказанного агентского договора, суд пришел к выводу о том, что истец ООО «РЦВ» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по поставленным коммунальным услугам ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» от своего имени с взысканием задолженности по коммунальным платежам в свою пользу.

На основании субагентского договора №... от "."..г., заключенного между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агентом) и ООО «Центр Прав» (субагентом), субагент осуществляет взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы).

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно требованиям ч. 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили <...> 62 коп. и подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 2).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности и пени судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает сумму расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца, в равных долях, по <...> 92 коп., с каждого ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно выписке из агентского договора №... от "."..г., дополнительного соглашения № 2/В от "."..г., между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агент) и ООО «Лукойл-ТТК» (принципал), принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства на территории <адрес>) за вознаграждение совершать:

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора;

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению размера платы за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора;

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по приему платежей от потребителей за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и перечисление собранных денежных средств принципалу;

затраты, понесенные агентом в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, подлежат включению в состав расходов агента и не возмещаются принципалом, за исключением расходов по оплате сумм государственной пошлины.

Агент также обязан организовать претензионно-исковую работу непосредственно с потребителями, в том числе путем обращения от своего имени и/или имени принципала по доверенности и в интересах принципала в суд по взысканию с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 9,10).

Из выписки из субагентского договора №... от "."..г. между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агент) и ООО «Центр прав» (субагент) следует, что настоящий договор заключен в рамках агентского договора №... от "."..г.. Субагент обязуется по поручению агента за вознаграждение осуществлять мероприятия: в том числе, по представлению интересов в судах общей юрисдикции, взысканию задолженности в судебном порядке с физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг или коммунальных ресурсов; взысканию судебных расходов за представительство агента в суде в судебном порядке.

Расходы истца в сумме <...> подтверждены счетом №... от "."..г..

Учитывая характер спора, обоснованность заявленных имущественных требований, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и составление им документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме по <...> с каждого (из расчета <...>/5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» удовлетворить.

    Взыскать, солидарно, с Ухиной А.Г., Пономаренко С.С., Винокуровой И.С., Ухина В.Ю., Ухиной М.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере <...> 26 коп., пени - <...> 62 коп.

Взыскать с Ухиной А.Г., Пономаренко С.С., Винокуровой И.С., Ухина В.Ю., Ухиной М.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» судебные расходы по оплате государственной пошлины, в равных долях, в размере по <...> 92 коп., с каждого.

Взыскать с Ухиной А.Г., Пономаренко С.С., Винокуровой И.С., Ухина В.Ю., Ухиной М.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» судебные расходы по оплате услуг представителя, в равных долях, в размере по <...>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Справка мотивированное решение изготовлено 25 мая 2015 года (23, 24 мая выходные нерабочие дни).

Судья: