Решение по делу № 12-92/2019 от 15.01.2019

Дело № 12-92/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 28 января 2019 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Фомина К.А.

при секретаре Каравайцевой А.Е.,

рассмотрев жалобу Гриценко Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2018 года в отношении Гриценко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска от 27 декабря 2018 года на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гриценко Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 15 сентября 2018 года в 01 час 15 минут на улице Российская, д.21 в г.Челябинске Гриценко Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Гриценко Е.В. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей неполно и не всесторонне, в нарушение ст.29.1 КоАП РФ не выяснены вопросы, подлежащие выяснению в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении. Считает, что все неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в его пользу.

Гриценко Е.В. и его защитники на рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о ее рассмотрении в их отсутствие, в связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.     

    Виновность Гриценко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ №112317 от 15.09.2018г. (л.д.2);

- протоколом об отстранении Гриценко Е.В. от управления транспортным средством от 15.09.2018 г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.09.2018 г., согласно которому Гриценко Е.В., имея такие признаки алкогольного опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.09.2018 г. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Гриценко Е.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д.8);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Е.М.Е. о том, что 15.09.2018 г., работая в составе экипажа «755» совместно с У.Н.Е. около 00 часов 45 минут по адресу: г.Челябинск, ул.Российская, д.21, был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Гриценко Е.В. с признаками опьянения. В присутствии понятых указанный водитель оказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В отношении Гриценко Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.9);

- письменными объяснениями П.А.А., а также его пояснениями в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которым он 15.09.2018 г. около 00 часов 45 минут вблизи дома №21по ул.Российская в г.Челябинске он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его участия в качестве понятого. Затем они прошли к патрульному автомобилю, где инспектор пояснил, что они остановили автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, под управлением Гриценко Е.В. с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В его присутствии и в присутствии второго понятного сотрудник ГИБДД отстранил Гриценко Е.В. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался, после чего сотрудником ГИБДД Гриценко Е.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался (л.д.8);

- письменными объяснениями Ц.М.В., аналогичными письменным объяснениям Гриценко Е.В. (л.д.7);

- пояснениями инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Е.М.Е. и У.Н.Е., согласно которым они подтвердили наличие у Гриценко Е.В. 15.09.2018 г. в 00 часов 45 минут признаков опьянения, а также факт отказа последнего в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения. Достоверность и допустимость собранных и исследованных в суде первой инстанции доказательств сомнений не вызывает.

Гриценко Е.В. нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гриценко Е.В. отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись, что согласуется с положениями ст.ст.27.12, 27.13 КоАП РФ. В связи с отказом Гриценко Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством подписаны понятыми без замечаний, своими подписями они удостоверили совершение соответствующих процессуальных действий в их присутствии.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу Гриценко Е.В., по делу не установлены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Гриценко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьей в совокупности.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Административное наказание Гриценко Е.В. назначено с учетом санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 п. 1,2 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное 27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Челябинска в отношении Гриценко Е.В., оставить без изменения, жалобу Гриценко Е.В. – без удовлетворения.

    Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в Челябинский областной суд.

    Судья                              К.А. Фомина