Решение по делу № 2-1170/2015 ~ М-588/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-1170/15 г. Мотивированное решение изготовлено 19.06.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кропотовой Н.Л.,

при секретаре Гордеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Морозову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд к Морозову А.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивируют тем, что АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику Морозову А.А. на основании кредитного договора был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил, его неявку в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление им своим правом, в том числе на участие лично в судебном заседании.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком в простой письменной форме заключен кредитный договор, согласно которому кредитор (взыскатель) предоставил заемщику (должнику) кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяца. Истец свои обязательства по кредитному договору перед должником исполнил в полном объеме надлежащим образом путем зачисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать Истцу платежи (суммы кредита, проценты за пользование кредитом, комиссию, штрафы) в размере и сроки, установленные Графиком платежей.

В связи с несвоевременным и неполным внесением платежей по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности должника за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 8.3.1.1. Правил Банк (истец) вправе потребовать от "Клиента досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору в случаях нарушения Клиентом своих обязательств по кредитному договору, в том числе в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 (тридцати) дней.

Согласно выписке по счету ответчиком платежи осуществлялись с нарушениями графика платежей, что служит обстоятельством свидетельствующим, что предоставленный заемщику (ответчику) кредит не будет возвращен в срок (п. 8.3.1.2 Правил).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основанием для досрочного взыскания задолженности послужило нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Указанное основание соответствует положению п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленных истцом документов, ответчик систематически нарушает обязательства по кредитному договору.

Представленная истцом сумма расчета ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, с ответчика Морозова А.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Кропотова