Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-280/2019 от 14.03.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года № 4А-280/2019

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Стоцкого В.П. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 03.04.2018 №..., решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 27.04.2018, решение судьи Вологодского городского суда от 14.08.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 15.10.2018, вынесенные в отношении Стоцкого В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 03.04.2018 №... Стоцкий В.П. привлечен к административной ответственности по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 27.04.2018 указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Вологодского городского суда от 14.08.2018 вышеуказанные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Решением судьи Вологодского областного суда от 15.10.2018 решение судьи Вологодского городского суда от 14.08.2018 оставлено без изменения.

В жалобе Стоцкий В.П. просит отменить вынесенные решения, дело направить на новое рассмотрение, указывая на незаконность и необоснованность принятых решений.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно требованиям пункта 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 в 13 часов 39 минут у дома <адрес> Стоцкий В.П. допустил стоянку транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак ... далее первого ряда от края проезжей части.

Факт совершения Стоцким В.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных нижестоящими судебными инстанциями доказательств.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя нарушений пункта 12.2 Правил дорожного движения, о законности парковки транспортного средства на данном участке дороги основаны на ином толковании законодательства, подлежащего применению в деле, что не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Парковка (парковочное место) - специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения (пункт 1.2 ПДД).

Понятие местного уширения проезжей части предусмотрено пунктами 9.1, 12.2 Правил дорожного движения, согласно которым под данное понятие подпадают переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств.

При рассмотрении дела судами нижестоящих инстанций с достоверностью установлено, что дорожные знаки, разрешающие остановку, стоянку транспортных средств, либо парковку на данном участке дороги отсутствуют. При этом местное уширение проезжей части в силу пункта 12.2 Правил дорожного движения не предполагает иного (чем параллельного краю проезжей части) расположения транспортных средств.

Таким образом, при отсутствии специальных обозначений, дорожных знаков, разрешающих стоянку транспортных средств, Стоцкий В.П. не вправе был производить стоянку своего автомобиля далее первого ряда от края части дороги.

Действия Стоцкого В.П. правильно квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Стоцкого В.П. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 03.04.2018 №..., решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 27.04.2018, решение судьи Вологодского городского суда от 14.08.2018, решение судьи Вологодского областного суда от 15.10.2018 оставить без изменения, жалобу Стоцкого В.П. на вступившие в законную силу постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда Осипова И.Г.