Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя ФИО2

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>А - 3 в городе Салехарде, с образованием 10 классов, не работающей, в браке не состоящей, беременной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, судимой

ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ

под стражей и домашним арестом не содержавшейся

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 40 мин. ФИО1 рядом с домом № по <адрес> за 1 500 рублей незаконно приобрела у неустановленного лица вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,354 грамма (крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанное выше наркотическое средство подсудимая стала незаконно носить и хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 30 мин. ФИО1 была задержана сотрудниками УФСКН России по Ямало-Ненецкому автономному округу рядом с домом №А по <адрес>.

Вещество, содержащее в своём составе соединение N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,354 грамма (крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) было изъято у обвиняемой в ходе личного досмотра, проведённого в этот же день в период времени с 17 ч. 03 мин. до 18 ч. 08 мин.

Подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Последствия и характер ходатайства ей разъяснены и понятны. Оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимая настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство обвиняемой о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Обвиняемая у врачей нарколога и психиатра не наблюдается (л.д. 178).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимая наркологическими заболеваниями не страдала и не страдает, поэтому в наркологическом лечении не нуждается (л.д. 87 - 92).

Поведение ФИО1 при рассмотрении уголовного дела сомнений в её вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ) и предусматривает единственный вид основного наказания – лишение свободы. Оно содействует незаконному обороту наркотических средств и направлено против здоровья населения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ФИО1 совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166 - 176).

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ принимается во внимание, что как по ранее рассмотренному, так и по настоящему уголовному делу она осуждается за умышленные преступления. Исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось явно недостаточным.

Вместе с тем, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Салехарду ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 181).

Соседи подсудимой отмечают её коммуникабельность, отзывчивость, вежливость и дружелюбие.Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- беременность (п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие у виновной малолетних детей (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- явку с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- раскаяние в содеянном, наличие больной матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Также судом обращается внимание на непродолжительный период времени, в течение которого ФИО1 владела наркотическим средством.

Кроме того, масса незаконно хранимого подсудимой вещества не столь значительно превышает нижнюю границу крупного размера соответствующего наркотического средства.

Данные обстоятельства являются основанием для назначения ФИО1 основного наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и неприменения дополнительной меры ответственности в виде штрафа.

Между тем, ввиду высокой общественной опасности инкриминированного деяния и наличия рецидива преступлений подсудимой следует назначить реальное лишение свободы. В рассматриваемой ситуации цели исправления осуждённой и восстановления социальной справедливости не могут быть достигнуты без реальной изоляции виновной от общества.

Доводы стороны защиты о негативном влиянии такой меры ответственности на условия семьи ФИО1 данного вывода не отвергают.

Так как наказание по приговору Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отбыто в полном объёме, положения ст. 70 УК РФ по настоящему уголовному делу не применяются (л.д. 176).

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения настоящего приговора.

Поскольку ФИО1 назначается реальное лишение свободы, ей следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Как уже отмечалось выше, осуждённая воспитывает малолетнего ребёнка и является беременной.

Между тем, сын подсудимой продолжает общаться с отцом и бабушками. В 2016 году в период нахождения ФИО1 в колонии-поселении её ребёнок проживал у родственников, продолжая обучение в средней школе.

При таких данных, а также с учётом высокой общественной опасности совершённого преступления и личности виновной, суд не усматривает достаточных оснований для применения отсрочки наказаний, предусмотренной ст. 82 УК РФ.

Указанный вопрос может быть рассмотрен повторно при появлении новых фактических данных (развитие беременности, изменение взаимоотношений в семье ребёнка) на стадии исполнения приговора по правилам главы 47 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего:

- компакт-диск с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- марлевый тампон со смывами с рук подсудимой подлежит уничтожению как предмет, не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- мобильный телефон НОКИА подлежит возвращению законному владельцу (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- бумажный свёрток с веществом растительного происхождения следует уничтожить, поскольку находящееся в нём наркотическое средство запрещено в гражданском обороте (п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

При этом к материалам выделенного уголовного дела необходимо приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства (п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░