Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2021 ~ М-23/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-46/2021

                                                                                    24RS0009-01-2021-000051-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по иску

Революции улица, д.11

С.Большой Улуй, Красноярский край                                             1 апреля 2021 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Кинзуль Е.В.,

истца Матвеева Е.А., его представителя адвоката Грачева В.Н., действующего на основании ордера № 23 от 03.02.2021,

представителя ответчика Бугаева А.Ю. – адвоката Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края Волостниковой В.Д., действующей на основании ордера № 002102 от 19.03.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеев Е.А. к Бугаев В.Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику Бугаев В.Ю. о взыскании денежных средств в размере 400 000 рублей, утверждая, что продал в собственность ответчика автомобиль «Крайслер Себринг», ответчик свои обязательства по уплате денежных средств не исполняет.

В настоящем судебном заседании истец Матвеев Е.А. от иска отказался, просил вернуть ему уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Представитель истца адвокат Грачев В.М. позицию своего доверителя поддержал.

Представитель ответчика Бугаева А.Ю. адвокат Волостникова на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третье лицо Горюнова Л.П. о месте, дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, не явилась, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска заявлен истцом добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Отказ от иска следует принять, производство по делу следует прекратить.

Уплаченная истцом государственная пошлина в связи с отказом от иска в силу положений ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу в размере 70% от суммы, уплаченной при подаче иска в суд, что составит (7200 х 70%) 5040 рублей.

Руководствуясь ст.224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Матвеев Е.А. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Матвеев Е.А. к Бугаев В.Ю. о взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Матвеев Е.А. государственную пошлину в сумме 5020 рублей из суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд по чеку-ордеру в ПАО Сбербанк ГОСБ по Красноярскому краю 8646/610, операция <данные изъяты>

На определение может быть частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем её подачи через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий: