Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2014 ~ М-765/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-696/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,

при секретере Ермеевой Н.С.,

с участием:

представителя истца

ИФНС России по г. Томску Ларюшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Теряевой Г.В. о взыскании налоговой задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пеней,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – ИФНС России по г. Томску) обратилась в суд с иском к Теряевой Г.В., в котором просила взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – земельный налог, <данные изъяты> руб. – пени по земельному налогу, <данные изъяты> руб. – налог на имущество физических лиц, <данные изъяты> руб. – пени по налогу на имущество физических лиц, <данные изъяты> руб. – транспортный налог, <данные изъяты> руб. – пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указывает, что в соответствии со сведениями органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Теряева Г.В. является собственником земельного участка по <адрес обезличен>, и объектов недвижимости, а соответственно, плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) ей проведено исчисление земельного налога, подлежащего уплате за 2011 в сумме <данные изъяты> руб., а также налога на имущество, подлежащего уплате за 2010 год, 2011 года, в сумме <данные изъяты> руб. Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления с извещениями на уплату налогов. Однако в установленный срок земельный налог и налог на имущество физических лиц ответчиком уплачены не были. На основании ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налогов ответчику начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. по земельному налогу и в размере <данные изъяты> руб. по налогу на имущество физических лиц, которые также до настоящего времени не уплачены.

Истец указывает, что согласно сведениям органов ГИБДД Томской области за Теряевой Г.В. зарегистрировано три транспортных средства, на основании чего ей исчислен транспортный налог, подлежащий уплате в 2011 году, в размере <данные изъяты> руб. Указанный налог в установленный срок также уплачен не был, в связи с чем ответчику начислена пеня в сумме <данные изъяты> руб., которая до настоящего момента ответчиком не уплачена.

Мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ о взыскании с Теряевой Г.В. в пользу соответствующего бюджета суммы налога и пени в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик представила заявление об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от 19.09.2013 указанный судебный приказ был отменен. Однако обязанность Теряевой Г.В. по уплате налогов до настоящего времени не исполнена.

Представитель истца Ларюшина Ю.В., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно суду пояснив, что ответчиком обязанность по уплате налога до настоящего времени не исполнена, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Теряева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по всем известным адресам, о чем в материалах дела имеются доказательства, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Руководствуясь положениями ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с подп. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации (п.1 ст. 388) установлено, что налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог ( ч.1 ст.389 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 № 2003-1 (в редакции федерального закона от 28.11.2009 № 283-ФЗ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 названного закона объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве собственности на перечисленное ранее имущество.

В силу положений статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, физическое лицо, имеющее на праве собственности земельные участки, объекты иного недвижимого имущества, а также объекты движимого имущества, признанные объектами налогообложения, обязано уплачивать установленные законом налоги.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований, которые определяют налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из п. 4 ст. 391 НК РФ следует, что налоговая база для каждого налогоплательщика - физического лица, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 1 статьи 362 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками - физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Теряева Г.В. поставлена на налоговый учет 14.08.1998. В соответствии с данными, полученными ИФНС России по г. Томску на основании ст. 85 НК РФ Теряевой Г.В. в 2009-2011 годах на праве собственности принадлежали земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу <адрес обезличен>, легковые автомобили марок <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, нежилые помещения, расположенные по адресу <адрес обезличен>, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес обезличен>.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику направлялись требования об уплате налогов и пеней, в котором был установлен срок для уплаты до 28.01.2013, что подтверждается выпиской из реестра отправки заказных писем от 07.12.2012.

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что указанное требование ИФНС России по г. Томску ответчиком не исполнено.

Таким образом, ответчик Теряева Г.В., являясь налогоплательщиком, не уплатила земельный налог, налог на имущество физических лиц, транспортный налог за 2010-2011 год, доказательств обратному стороной ответчика не представлено. Следовательно, требование истца об уплате указанных налогов за 2010-2011 годы в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2011 года за период 29.08.2011 по 07.12.2012 в размере <данные изъяты> руб., пеня за земельный налог за 2011 год за период с 13.11.2012 по 07.12.012, а также пеня по транспортному налогу за периоды с 24.11.2011 по 25.12.2011, с 26.12.2011 по 01.03.2012, с 10.11.2012 по 07.12.2012 в размере <данные изъяты> руб., требования об уплате которых также направлялись в адрес ТеряевойГ.В. Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по уплате налогов и пеней не исполнил. Судом расчет пени проверен и признан верным. Таким образом, указанное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что 07.12.2012 Теряевой Г.В. было направлено требование об уплате налогов и пеней, в котором был установлен срок для погашения задолженности по налогу, пени, штрафу до 28.01.2013 и которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.18 НК РФ до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Согласно пп.19 ч.1 ст. 336.36 НК РФ при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Статьей 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Федеральная налоговая служба, в структуру которой входит ИФНСРоссии по г. Томску, является федеральным органом исполнительной власти, и соответственно в силу пп. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты за предъявление данного искав суд государственной пошлины освобождена.

Пунктом 8 ч.1 ст.333.20 НК РФ установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл. 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Оснований для освобождения ответчика Теряевой Г.В. от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования материального характера, предъявленные ИФНСРоссии по г. Томску к Теряевой Г.В. удовлетворены в общей сумме <данные изъяты> руб., то на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ с Теряевой Г.В. взысканию в местный бюджет подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к Теряевой Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Теряевой Г.В. сумму по неуплаченным земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> руб., а также пеней в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Теряевой Г.В. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Ананичева