Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2021 ~ М-278/2021 от 17.08.2021

УИД 34RS0031-01-2021-000665-56                                      Дело №2-321/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                        8 октября 2021 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Суслова А.А.

при секретаре – Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сотниковой Надежде Ивановне, Сотникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к Сотниковой Надежде Ивановне, Сотникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать солидарно с Сотниковой Надежды Ивановны, Сотникова Алексея Николаевича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 369617 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6896 рублей 18 копеек.

      В судебное заседание не явился представитель истца Публичного акционерного общества КБ «Восточный», извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил в суд отзыв на заявления ответчиков о применении срока исковой давности.

      В судебное заседание не явились ответчики Сотникова Н.Н., Сотников А.Н., извещались судом своевременно и надлежащим образом, представили в суд заявления о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в их отсутствие.

      Суд, учитывая сложившиеся обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

      По доводам искового заявления 06 марта 2014 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. 09 мая 2015 года заемщик ФИО10 умер. Наследниками заемщика являются Сотникова Надежда Ивановна, Сотников Алексей Николаевич.

      Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы.

      В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

      В соответствии с ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

      В силу положений п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

      По кредитному договору он заключён между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и физическим лицом, сведения о котором указаны в Заявлении - Анкете. Банк принял на себя обязательство предоставить Клиенту денежные средства (кредит), а Клиент обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

      Согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования №14/7305/00000/400061 от 06 марта 2014 года, заёмщик ФИО2 заявляет о том, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение оферты ОАО «Восточный экспресс банк» заключить с ним кредитный договор, просит установить ему индивидуальные условия кредитования, просил открыть ему счёт с предоставлением кредита в размере 200000 рублей, на 60 месяцев с уплатой процентов 42,55 % годовых.

      Из свидетельств о государственной регистрации прав следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежали жилые дома, земельный участок, земельный участки сельскохозяйственного назначения, кадастровая стоимость которых превышает размер долга.

      В соответствии с графиком гашения кредита по договору займа от 06 марта 2014 года, датой последнего платежа по указанному договору выступает ДД.ММ.ГГГГ.

      По свидетельству о смерти серии II-РК №, выданному отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела                 № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

      Сотников Алексей Николаевич 29 декабря 2015 года принял наследство по закону после умершего отца ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследство состоит из:

- жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома на день открытия наследства 322170 рублей 28 копеек;

-1/2 доли имущества Крестьянского (фермерского) хозяйства «ФИО2», находящегося по адресу; <адрес>, действительная стоимость одной второй доли имущества крестьянского (фермерского) хозяйства составляет 1722000 рублей;

-1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость одной второй доли жилого дома составляет 262543 рубля 80 копеек;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость одной второй доли земельного участка составляет 152825 рублей;

- земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 232294 рубля;

-прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, во вкладах на имя наследодателя по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.1621691 – счет банковской карты, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- прав на денежные средства, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, во вкладах на имя наследодателя по счету №.№ (3/1002441), №.8ДД.ММ.ГГГГ.3150432, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

-прав требования на компенсационные начисления, хранящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, во вкладах на имя наследодателя, по закрытому в 1992 году счету №;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося примерно в 7 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 157000,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость одной второй земельного участка составляет 496975 рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося примерно в 7 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 159000,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость одной второй земельного участка составляет 494565 рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося примерно в 1,4 км по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 160000,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость одной второй земельного участка составляет 528910 рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося примерно в 7 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 157000,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость одной второй земельного участка составляет 498095 рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося примерно в 3 км по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 160000,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость одной второй земельного участка составляет 464000 рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося примерно в 7 км по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, Верхнекардаильское сельское поселение, <адрес>, площадь 159000,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость одной второй земельного участка составляет 470435 рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося примерно в 3,5 км по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 160000,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость одной второй земельного участка составляет 449760 рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося <адрес>, площадь 667000,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость одной второй земельного участка составляет 2079335 рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося примерно в 3 км по направлению на восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадь 160000,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость одной второй земельного участка составляет 464000 рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося примерно в 10,5 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, Верхнекардаильское сельское поселение, площадь 150000,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость одной второй земельного участка составляет 172240 рублей;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося примерно в 10,5 км по направлению на северо-восток от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, Верхнекардаильское сельское поселение, площадь 150000,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость одной второй земельного участка составляет 384025 рублей;

- земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящегося <адрес>, площадь 500000,0 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 2785000 рублей;

-1/2 доли в праве собственности на охотничье ружье <данные изъяты> 7,62х39 калибра, КК №, стоимость одной второй доли ружья 10800 рублей, находившихся в собственности умершего ФИО2

      Анализируя в совокупности доводы искового заявления, содержание исследованных в судебном заседании материалов дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

      Судом установлено, что 06 марта 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок 60 месяцев.

      Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является ответчик Сотников Алексей Николаевич, следовательно, он обязан отвечать по долгам наследодателя.

      Согласно графику возвратных платежей по кредитному договору, датой последнего платежа по указанному договору выступает 06 марта 2019 года, то есть срок исполнения обязательства наступил, однако, ФИО2 задолженность по кредиту не выплатил.

На основании ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Сотниковой Надежды Ивановны следует отказать, поскольку она не вступила в наследство после смерти ФИО2 и не приняла его.

      В судебном заседании установлено, что стоимость принятого Сотниковым Алексеем Николаевичем в наследство имущества явно превышает размер долга, с ответчика Сотникова А.Н. в пользу истца подлежала бы взысканию задолженность в размере 369617 рублей 63 копейки, сформированная из суммы задолженности по основному долгу и суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, ответчики сумму задолженности и её расчёт не оспаривали.

      Ответчик Сотников А.Н. в представленном суду письменном заявлении заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в обоснование указав, что о нарушении своего справа истцу стало известно 09 июня 2015 года – более пяти лет назад, то есть через тридцать дней после просрочки очередного платежа в связи со смертью заемщика ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объёме в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель истца – ФИО9 в отзыве на указанное заявление указала, что по её мнению срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, так как по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд признает указанные заявления несостоятельными – частично заявление ответчика и полностью – представителя истца, так как они основаны на неверном толковании норм гражданского права, в связи со следующим.

      Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

      Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

      Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      В силу п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

      В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

      Согласно договору о потребительском кредитовании ФИО2 обязывался производить платежи в счёт погашения своих обязательств перед банком по частям, ежемесячно, в определённой сумме.

      Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству подлежавшему исполнению частями, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательств по кредитному договору.

      В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

      Согласно разъяснениям, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ),

      В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

      Исковое заявление ПАО « КБ «Восточный» к Сотниковой Надежде Ивановне, Сотникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать солидарно с Сотниковой Надежды Ивановны, Сотникова Алексея Николаевича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 369617 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6896 рублей 18 копеек, предъявлено в суд 17 августа 2021 года, соответственно с ответчика может быть взыскана задолженность, образовавшаяся в пределах трёх лет, а именно с 17 августа 2018 года.

      В соответствии с графиком платежей с 17 августа 2018 года по 06 марта 2019 года (дату последнего платежа по кредитному договору) по кредитному договору должны были быть уплачены 66032 рубля 52 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 58904 рубля 17 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 7128 рублей 35 копеек, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика Сотникова А.Н. в пользу истца.

      В удовлетворении остальной части искового заявления следует отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

      Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «КБ «Восточный» о взыскании с Сотникова А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 58904 рубля 17 копеек, просроченных процентов в размере 7128 рублей 35 копеек, подлежат удовлетворению, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании с Сотникова А.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 303585 рублей 11 копеек, из них: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 120131 рубль 56 копеек, просроченных процентов в размере 183453 рубля 55 копеек, следует отказать.

      В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Из платёжного поручения № 51509 от 20 мая 2021 года следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6896 рублей 18 копеек.

      Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Сотникова А.Н. подлежат взысканию в пользу ПАО «КБ «Восточный»» расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требований в размере 2394 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сотниковой Надежде Ивановне, Сотникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

      В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сотниковой Надежде Ивановне отказать в полном объёме.

Взыскать с Сотникова Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Волгоградской области, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66032 рубля 52 копейки, из которых задолженность по основному долгу – 58904 рубля 17 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 7128 рублей 35 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2394 рубля 80 копеек, всего взыскать 68427 рублей 32 копейки.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Сотникову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303585 рублей 11 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 120131 рубль 56 копеек, просроченные проценты в размере 183453 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501 рубль 38 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2021 года.

Судья: