Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2013 от 15.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2013 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Аккуратный А.В., при секретаре Моргасовой Н. А., рассмотрев жалобу Федорова А.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР (18 НА № 1569830) от 5 мая 2013 о привлечении к административной ответственности Федорова А.В., <дата>, проживающего в <адрес> <адрес>, по ст.12.3. ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР Федоров А. В. (далее – заявитель, податель жалобы) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб. Нарушение, за которое Федоров А.В. подвергнут административному наказанию, выразилось в том, что последний 5 мая 2013 г. в 23 час. 30 мин., управлял автомобилем Шевроле Нива, <номер> у д. № 19 по ул. Бородина г. Ижевска, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД (водительского удостоверения).

На указанное постановление заявителем подана жалоба, в которой он просит его отменить, указывает, что 5 мая 2013 года не управлял транспортным средством, автомобиль находился на парковке, следовательно, не являлся водителем, и не имел обязанности иметь при себе водительское удостоверение. Указал, что оспариваемое постановление вынесено 5 мая 2013 года о том, что он 5 мая 2013 года в 23-30 управлял транспортным средством, в то время как протокол по делу об административном правонарушении составлен 5 мая 2013 года в 00-05 часов, то есть задолго до времени совершения вменяемого правонарушения.

В судебном заседании Федоров А. В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Пояснил, что инспекторы ППС просили перепарковать транспортное средство, за рулем которого находилась его супруга 4 мая 2013 года в 23-30.

Защитник Федорова А. В. Кулаков В. А. доводы Федорова А. В. поддержал, пояснил, что Федоров А. В. не являлся водителем, а следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и производство по делу подлежит прекращению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Климов В. М. суду пояснил, что работал совместно с инспектором Селяметовым И. А. Экипажем ППС им был передан водитель Федоров А. В., который имел признаки алкогольного опьянения. Согласно объяснений сотрудников ППС было установлено, что Федоров А. В. управлял транспортным средством. Никаких иных доказательств собирать не стали, поскольку совокупность собранных доказательств позволяла установить в действиях Федорова А. В. состав административного правонарушения. Вмененное правонарушение скорее всего было совершено 4 мая 2013 года.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, свидетеля, изучив материалы дела и доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 12.3 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, что Федоров А. В. 4 мая 2013 г. в 23 час. 30 мин. у д. № 19 по ул. Бородина г. Ижевска управлял автомобилем Шевроле Нива, <номер>, не имея при себе водительского удостоверения.

Факт совершения Федоровым А. В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

- объяснениями Федорова А. В. из которого следует, что у него отсутствовали документы на управление транспортным средством (водительское удостоверение).

- объяснением ОБ ПППСП УМВД России по г. Ижевску Ушакова В. Г., из которых следует, что 4 мая 2013 года в 23-30 у дома 19 по ул. Бородина г. Ижевска им был задержан автомобиль Шевроле Нива, за управлением которого находился Федоров А. В.

- рапортом и объяснением ОБ ПППСП УМВД России по г. Ижевску Фардеева М. М., из которых следует, что 4 мая 2013 года в 23-30 у дома 19 по ул. Бородина г. Ижевска им был задержан автомобиль Шевроле Нива, за управлением которого находился Федоров А. В.

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0465368,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0238020, в котором указано на управление Федоровым А. В. транспортным средством Шевроле Нива 4 мая 2013 года;

- показаниями свидетеля Климова В. М. который в судебном заседании пояснил, что действительно сотрудники ППС подтверждали факт управления транспортным средством именно Федоровым А. В.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания Федорова А. В виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что в действиях Федорова А. В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ и он обосновано признан виновным в совершении данного административного правонарушения.

Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении недостатки в виде времени совершения административного правонарушения 05 мая 2013 года вместо 4 мая 2013 года, не являются основанием для отмены оспариваемого Постановления как не влияющие на квалификацию действий Федорова А. В. В судебном заседании установлено, что правонарушение совершено 4 мая 2013 года по адресу: г. Ижевск, у дома 19 по ул. Бородина в 23 часа 30 минут. Как установлено в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, за исключением времени совершения правонарушения полностью согласуются с обстоятельствами, зафиксированными иными доказательствами.

Ошибка, допущенная должностным лицом административного органа в Постановлении, и протоколе по делу об административном правонарушении, в написании времени совершения правонарушения является технической, и не влечет прекращения производства по делу, постановление подлежит изменению в указанной части.

Таким образом, довод Федорова А. В. о неправильном определении времени совершения правонарушения судом отклоняется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.12.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР (18 НА № 1569830) от 5 мая 2013 года о привлечении к административной ответственности Федорова А.В. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ изменить, уточнить время совершения правонарушения 23 часа 30 минут 4 мая 2013 года. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Федорова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд УР.

Судья Аккуратный А. В.