Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2014 ~ М-2197/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-2208/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2014 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Кирилловой М.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: .... Истец с октября 2009 года предоставляет населению г. Сегежи коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. У ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубля <...> копеек, пени в размере <...> рублей <...> копеек, также у ответчика имеется задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копейки, пени в размере <...> рубля <...> копейки. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за коммунальные услуги, пени в общем размере <...> рублей <...> копеек, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, расходы, связанные с предоставлением справки о составе семьи, в сумме <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчица зарегистрирована и проживает по адресу: ....

Истцом жителям дома по указанному адресу с октября 2009 года предоставляются услуги по горячему водоснабжению и отоплению, что также подтверждается материалами дела.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьями 67, 69 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчицей обязанность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению своевременно не исполняется, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. Доказательств обратного, т.е. факта оплаты названных услуг, ответчицей не представлено, расчет, приведенный истцом, не оспорен.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняется обязанность, предусмотренная вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубля <...> копеек, пени в размере <...> рублей <...> копеек, за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копейки, пени в размере <...> рубля <...> копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по подготовке справок-расшифровок задолженности и составление справок о регистрации по месту жительства в сумме <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Кирилловой М.М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой М.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рубля <...> копеек, пени в сумме <...> рублей <...> копеек, за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года в размере <...> рублей <...> копейки, пени в сумме <...> рубля <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, судебные расходы в размере <...> рублей <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 9 декабря 2014 года