Решение по делу № 12-9/2019 от 22.02.2019

№84RS0001-01-2019-000216-62

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дудинка                     14 марта 2019 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края Кулага С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-9/2019, по протесту заместителя прокурора Таймырского района на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2019, вынесенным председателем Административной комиссии города Дудинки С.М. Батыль, которым определено:

Отказать в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению гр. Теребихиной Анастасии Ивановны от 23.01.2019, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Определением председателя Административной комиссии города Дудинки С.М. Батыль от 13.02.2019, после рассмотрения материалов (КУСП № 503), поступивших из ОМВД России по ТДН району по заявлению гр. Теребихиной А.И., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку лицо, его совершившее, не установлено сотрудниками полиции.

Заместитель прокурора Таймырского района не согласился с данным определением и обратился в суд с протестом, ссылаясь на неверную, по его мнению, трактовку и выводы, допущенные при вынесении опротестуемого определения, просил отменить данное определение, направить дело об административном правонарушении в административную комиссию г. Дудинки на новое рассмотрение.

Заместитель прокурора Таймырского района Скворцов А.Г., явившись в судебное заседание, доводы протеста поддержал в полном объеме, просил определение по делу об административном правонарушении отменить по доводам, указанным в протесте.

Представитель административной комиссии г. Дудинки, Теребихина А.И. извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явились, причин неявки суду не сообщили, их явка не признана судом обязательной, дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев протест на определение об административном правонарушении, заслушав заместителя прокурора района, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.01.2019 вх. № 121 в Административную комиссию г. Дудинки из ОМВД России по ТДН району поступил материал проверки КУСП № 503 от 23.01.2019 по сообщению и заявлению гр. Теребихиной А.И., по факту нарушения тишины и покоя в ночное время.

После рассмотрения данного материала, а именно письменных объяснений Теребихиной А.И., С., Л., Г., К., рапорта сотрудника полиции Д., председателем Административной комиссии г. Дудинки было вынесено обжалуемое определение, согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 1.1. Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» по сообщению гр. Теребихиной Анастасии Ивановны от 23.01.2019, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как лицо, нарушавшее покой гр. ФИО1 не было установлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

    Поскольку в ходе проводимой проверки сотрудником полиции лицо, разбросавшее имущество, принадлежащее гр. Теребихиной А.И., создавшее шум и беспокойство не было установлено, председатель Административной комиссии города Дудинки пришел к верному выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», поскольку субъект данного правонарушения отсутствовал.

    Доводы протеста о том, что Административной комиссией города Дудинки не принято мер по установлению наличия события административного правонарушения суд считает несостоятельными, поскольку наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» усматривалось из представленных в Административную комиссию города Дудинки материалов проверки, лицо, совершившее данное правонарушение, сотрудниками полиции установлено не было, в связи с чем и было вынесено обжалуемое определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.02.2019 (КУСП №503 ОМВД России по Таймырскому Долгано – Ненецкому району), вынесенное председателем Административной комиссии города Дудинки С.М. Батыль оставить без изменения, протест заместителя прокурора Таймырского района Скворцова А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья             /подпись/                 С.В. Кулага