Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16991/2021 от 13.04.2021

Судья – <ФИО>3 Дело <№...>

№ дела в 1-ой инст. 2-402/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Адрес...> <Дата ...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>6

при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>2, на определение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением суда удовлетворено ходатайство представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>5 о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд <Адрес...> по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае.

На указанное определение поступила частная жалоба <ФИО>2

Между тем из материалов дела следует, что в судебном заседании районного суда представитель ответчика по доверенности <ФИО>5 просил передать данное гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд <Адрес...> по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Краснодарском крае и данное ходатайство было удовлетворено судом первой инстанции, тогда как из текста обжалуемого определения суда следует, что дело было ошибочно передано по подсудности в Прикубанский районный суд <Адрес...>.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в тексте обжалуемого определения суда допущена описка, в связи с чем, полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для устранения описки в определении суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску <ФИО>2 к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>1 о взыскании суммы страхового возмещения снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения описки.

Председательствующий _____________________