Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2015 от 03.06.2015

№1-109/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре Канайкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Есютина К.В.,

подсудимого Курбатова С.А.,

защитника – адвоката Прокудина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Курбатова <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов С.А. совершил хищение вверенного чужого имущества путем растраты с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Курбатов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 30 минут, находясь около <адрес> получил от доверявшего ему ФИО2 планшетный компьютер марки Самсунг, стоимостью 11261 рубль, принадлежащий последнему, и по достигнутой устной договоренности о временном хранении и пользовании планшетом, дал устное обязательство ФИО2 вернуть планшет к 21часу 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и намереваясь исполнить данное обязательство, забрав указанный планшет, ушел от ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, когда Курбатов С.А. находился в своем жилище по адресу: <адрес> него возник умысел на хищение указанного планшета и реализуя свой преступный умысел, Курбатов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, умышлено, из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества незаконно, путем растраты, похитил вверенный ему планшетный компьютер, а именно, в магазине по адресу: <адрес> помещение 7 реализовал его и выручив при этом наличные денежные средства в сумме 3 500 рублей, которые потратил на собственные нужды, причинив тем самым ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 261 рубль.

Своими действиями Курбатов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Курбатов С.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Курбатов С.А. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Курбатов С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, согласно заявления просил рассмотреть данное уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Курбатов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Курбатов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, работает, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Курбатову А.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбатову А.С., не имеется.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, наличия в действиях подсудимого рецидива, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого Курбатова С.А, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание санкцию ч.2 ст.160 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку в судебном заседании установлено, что Курбатов С.А. официально не трудоустроен, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, что не позволит ему своевременно исполнить данный вид наказания.

Уголовное дело в отношении Курбатова С.А. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, в связи с этим, назначение наказания необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ

У Курбатова С.А. имеются обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной, в связи с чем, необходимо применять правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, согласно пункту 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», постановлено по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо, применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым, применив Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»", освободить Курбатова С.А. от отбывания наказания и снять с него судимость.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 11261 рубля. Подсуимый иск признал в полном объеме. Суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании статей 1064, 1080 ГК РФ, учитывая, что на данную сумму представлены документы, подтверждающие обоснованность предъявленного требования, обвинение предъявлено в пределах данный суммы, в судебном заседании установлен материальный ущерб в размере 11261 рубля, который подлежит взысканию с подсудимого Курбатова С.А.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен в ходе предварительного следствия - гарантийный талон 721 от 15.09.2013г., кассовый чек от 15.09.2013г., коробка от планшетного компьютера - возвращены законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбатова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Курбатова С.А. от отбывания назначенного наказания и на основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять с него судимость.

Меру пресечения Курбатову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 к Курбатову С.А. удовлетворить.

Взыскать с Курбатова <данные изъяты> в пользу Махортова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 11261 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова