Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2939/2011 ~ М-3010/2011 от 21.11.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2011 года город Красноярск Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А.,

при секретаре – Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухова Евгения Николаевича к Нестеровой Ирине Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Глухов Е.Н. обратился в суд к ответчику Нестеровой И.Ю. с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением, об обязании УФМС по Красноярскому краю в Кировском районе снять Нестерову И.Ю. с регистрационного учета, судебные расходы отнести на счет ответчика. Свои требования истец мотивировал тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчицей. С ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное в <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехала из спорного жилого помещения, на требования ответчика сняться с регистрационного учета отказывается. Членом семьи истца ответчица не является, договорные обязательства между сторонами отсутствуют.

В судебное заседание истец Глухов Е.Н. не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил.

Ответчик Нестерова И.Ю. в судебное заседание также не явилась, о дате судебного заседания уведомлена лично, об уважительности неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Отдела УФМС по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили.

Суд, считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов, истец Глухов Е.Н. уведомлялся о дате рассмотрения лично, повесткой. Однако, в судебное заседание не явился. Кроме того, на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ минут истец Глухов Е.Н. также не явился. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания на 15 декабря и на ДД.ММ.ГГГГ, не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.

Таким образом, учитывая, что истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, в суд не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, учитывая, что истец по иску утратил интерес к заявленному спору и считает необходимым оставить исковое заявление Глухова Е.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Глухова Евгения Николаевича к Нестеровой Ирине Юрьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Суд отменят свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если, истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Л.А.Поснова