Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2011 ~ М-1152/2011 от 19.08.2011

Дело № 2-1196/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 г. гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,
при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом 1 о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом 1 обратилось в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии с актом приема-передачи предметов на ответственное хранение 11.07.2006 г. на склад временного хранения ЗАО "П." помещено имущество - морозильная камера «Upo», б/у -1 шт., принадлежавшее Поспеловой А.А.. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 23.11.1006 г. указанное имущество подлежало возврату владельцу для завершения таможенного оформления. Поскольку владельцем указанное имущество востребовано не было, в целях исполнения требований ст. 430, 431 Таможенного кодекса РФ собственнику имущества таможней направлены: акт об истечении срока для востребования товаров <Номер обезличен> от 15.01.2007 г., уведомление <Номер обезличен> от 16.05.2007 г. о предстоящей передаче товаров организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товаров и транспортных средств их законным владельцем. Заявитель ссылается на статью 225 ГК РФ, п. 2 ст. 226 ГК РФ, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ. Функции по реализации движимого бесхозяйного имущества выполняет Росимущество в соответствии с п. 5.5 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. <Номер обезличен> «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом». Заявитель просит признать имущество - морозильную камеру «Upo», б/у - 1 шт. бесхозяйным с обращением через Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом 1 в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 1 не явился, просили рассмотреть дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо Поспелова А.А. в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица таможни в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявление, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 23.11.1006 г. Поспелова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ. В постановлении также указано, что товар, изъятый в качестве предмета и (или) орудия административного правонарушения морозильную камеру марки «Upo» б/у вернуть Поспеловой А.А. для завершения таможенного оформления.

Согласно договору складского хранения от 11.08.2006 г. и акта приемки груза на СВХ <Номер обезличен> от 11.08.2006 г. морозильная камера была передана Поспеловой А.А. на склад временного хранения и принята для хранения.

Собственнику имущества было направлено уведомление от 16.05.2007 г. о предстоящей передачи товара организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товара их законным владельцем, 12.07.2007 г. Поспеловой А.А. направлен акт об истечении срока для востребования товара от 06.07.2007 г. <Номер обезличен>.

Учитывая место хранения имущества, в соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, указанными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2004 г. (вопрос №24) рассмотрение настоящего заявления подсудно Сортавальскому городскому суду.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 5.5. Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, выполняет «Федеральное агентство по управлению государственным имуществом» - Росимущество, Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающегося быстрой порче, а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его утилизацию (уничтожение).

В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что Поспелова А.А. указанное имущество не востребовала, таможенное оформление не осуществила, не приняла меры для получения указанного имущества со склада временного хранения, что свидетельствует об отказе собственника от имущества, поэтому следует признать бесхозяйным имущество: морозильную камеру марки «Upo» б/у с обращением через Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом 1 в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом 1 удовлетворить.

Признать имущество: морозильную камеру марки «Upo» б/у - 1 шт. бесхозяйным с обращением через Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом 1 в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Сортавальский городской суд.

Судья Т.И. Муковкина