Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2014 ~ М-117/2014 от 14.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Башкирцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Косачевой Т.В., гражданское дело № 2-264/2014 по иску Карх Т.Н. к нотариусу Макуловой И.В. о признании завещания действительным,

У С Т А Н О В И Л:

Карх Т.Н. обратилась в суд с иском о признании завещания действительным.

В судебном заседании представитель истца Косачева Т.В. на требованиях настаивала и пояснила, что ... г. умерла бабушка истца М. П.И. При жизни она завещала из принадлежащего ей имущества: денежный вклад в Сбербанке по счету № ... с процентами внучке Карх Т.Н. (девичья фамилия - Тезина), о чем .... составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Тольятти Гавриленко Н.С. После смерти М П.И. истец обратилась к нотариусу г. Тольятти Макуловой И.В. с заявлением о принятии наследства, предварительно восстановив срок для его принятия в судебном порядке. Однако, получить свидетельство о праве на наследство по завещанию невозможно, поскольку в связи с тем, что архив нотариуса Гавриленко Н.С. не сохранился в связи с пожаром в ... году, проверить завещание на предмет его отмены невозможно. До настоящего времени завещание никем не оспорено, единственный наследник первой очереди по закону – дочь Муртаева Н.Г. не претендует на обязательную долю, наследство не принимала, в связи с чем истец считает, что имеются все основания для признания завещания действительным.

Нотариус г. Тольятти Макулова И.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представив справку, из которой следует, что после смерти М. П.И. наследственное дело не заводилось.

Третье лицо Муртаева Н.Г., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; возражений на иск не представила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... г. умерла бабушка истца - М. П.И.

При жизни она завещала из принадлежащего ей имущества: денежный вклад в Сбербанке по счету № ... с процентами внучке Карх Т.Н. (девичья фамилия - Тезина), о чем ... г. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Тольятти Гавриленко Н.С. по реестру № ...

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от .... Карх Т.Н. восстановлен срок для принятия наследства М. П.И. по завещанию.

Наследником первой очереди по закону является дочь наследодателя Муртаева Н.Г., которая наследство не приняла, с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в том числе, обязательной доли, не обращалась, что подтверждается сообщением нотариусов г. Тольятти Макуловой И.В., Кусакиной Н.В.

Муртаева Н.Г. представила заявление, удостоверенное нотариусом г. Невельска Сахалинской области (по месту своего жительства) ...., реестр № ..., в котором указала, что с содержанием завещания Муртаевой П.И., удостоверенного нотариусом Гавриленко Н.С. .... и зарегистрированного по реестру № ..., ознакомлена, содержание статей 1149, 1157, 1158 ГК РФ ей разъяснено и понятно, претендовать на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве не будет.

При подаче наследником по завещанию заявления нотариусу о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство необходимо представить завещание, проверенное нотариусом, его удостоверившим, на предмет отмены, изменения.

Данной проверки провести невозможно, поскольку в связи с пожаром в ... году в архиве Комсомольского районного суда и нотариальной конторе документы уничтожены, что подтверждается справкой нотариуса г. Тольятти Гавриленко Н.С.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено, что завещание Муртаевой П.И. от .... никем не оспорено, наследник первой очереди по закону Муртаева Н.Г. наследство не принимала, от принятия обязательной доли отказалась, иных наследников не имеется, что указывает на то, что на наследство Муртаевой П.И. по закону никто не претендует, право истца на наследство по завещанию никто не оспаривает, завещание от .... признается действительным. Каких-либо иных оснований, влекущих недействительность завещания, судом не установлено.

Согласно справки отдела ЗАГС Комсомольского района г. Тольятти Управления ЗАГС Самарской области от .... № ..., в записи акта о рождении № ... от .... на Тезену Т.Н. по Ватутинскому с\с Невельского района Сахалинской области исправлена фамилия ребенка «Тезена» на «Тезина» на основании заключения о внесении исправлений и изменений от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1125 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карх Т.Н. удовлетворить.

Признать действительным завещание М.П.И., удостоверенное .... государственным нотариусом Гавриленко Н.С., зарегистрированное в реестре за № ....

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 28.02.2014 г.