Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2014 от 29.01.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2014 года                                 город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Петрачковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сим» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о процессуальном правопреемстве,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. с Ершова С.В. в пользу ООО «Дом» взыскана задолженность за обслуживание общего имущества за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере <...>., пени за просрочку платежей в размере <...>., итого с учетом пени в общем размере <...>

ООО «Сим» обратилось с заявлением о замене взыскателя ООО «Дом» по судебному приказу №... от ХХ.ХХ.ХХ. на процессуального правопреемника ООО «Сим», поскольку ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «Дом» и ООО «Сим» заключен договор уступки прав требования, предметом которого является уступка ООО «Дом» ООО «Сим» своего денежного требования к физическим лицам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам за оказанные в ХХ.ХХ.ХХ. жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от ХХ.ХХ.ХХ. отказано в удовлетворении заявленного требования по тем основаниям, что период, за который взыскивается сумма по судебному приказу, не совпадает с периодом задолженности по договору цессии.

С таким определением мирового судьи не согласен заявитель, в частной жалобе просит его отменить и принять новое определение. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что в соответствии с договором уступки права требования от ХХ.ХХ.ХХ., заключенным между ООО «Дом» и ООО «Сим», к цессионарию (ООО «Сим») перешло право денежного требования к физическим лицам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам за оказанные цедентом (ООО «Дом») в ХХ.ХХ.ХХ. жилищно-коммунальные услуги на территории г. Сегежа. В отчете об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Дом» от ХХ.ХХ.ХХ. №... указан весь период оказания ООО «Дом» услуг по обслуживанию общего имущества. При этом в материалах дела имеется справка расчета задолженности и пени, приложенная ООО «Дом» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, из которой видно, что начисления производились в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. Указанный период не превышает период, указанный в отчете об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности ООО «Дом» от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель заявителя ООО «Сим» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Ершов С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.

ООО «Дом» в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило, судом принимались меры к надлежащему извещению.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ХХ.ХХ.ХХ. между ООО «Дом» («Цедент») и ООО «Сим» («Цессионарий») заключен договор уступки прав (цессии). В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является уступка цедентом цессионарию своего денежного требования к физическим лицам, индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам за оказанные в ХХ.ХХ.ХХ. жилищно-коммунальные услуги на территории г. Сегежа в общей сумме <...>

Указанный размер задолженности подтверждается отчетом о рыночной стоимости №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №... от ХХ.ХХ.ХХ. ООО «Дом» ликвидировано вследствие банкротства. Деятельность ООО «Дом» прекращена ХХ.ХХ.ХХ..

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ. мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района РК, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК вынесен судебный приказ о взыскании с Ершова С.В. задолженности за обслуживание общего имущества за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...>., пени за просрочку платежей в сумме <...>., а всего в сумме <...>

Период, за который взыскана задолженность (с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.), охватывается периодом, указанным в договоре уступки прав от ХХ.ХХ.ХХ. (ХХ.ХХ.ХХ. и включен в отчет об определении рыночной стоимости объекта дебиторской задолженности ООО «Дом» от ХХ.ХХ.ХХ. №...

При таких обстоятельствах заявление ООО «Сим» о замене взыскателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями статей 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░., ░ ░░.░░.░░. ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░ <...>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░».

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░