Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2021 от 01.06.2021

1-220/2021

51RS0003-01-2021-003723-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июня 2021 года город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н.,

при помощнике судьи Наумовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бардинова Г.А.,

защитника – адвоката Василенко В.Л.,

подсудимого, гражданского ответчика Бальбузы В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАЛЬБУЗЫ В.В., <данные изъяты> судимого:

- 20 октября 2005 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 28 октября 2004 года, от 14 мая 2005 года, судимости по которым погашены) к 7 годам лишения свободы. Освобожденного 17 августа 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 7 дней. Постановлением <данные изъяты> от 09 ноября 2009 года условно-досрочное освобождение отменено;

- 21 января 2010 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 20 октября 2005 года), к 6 годам лишения свободы;

- 17 ноября 2010 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21 января 2010 года), к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного по отбытию срока наказания 06 мая 2016 года;

- 16 февраля 2017 года <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожденного 24 декабря 2019 года по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от 06 декабря 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 19 дней (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бальбуза В.В. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах:

09 марта 2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 11 минут Бальбуза В.В., находясь в автомобиле такси, движущемся от дома <адрес> до дома <адрес> в г. Мурманске, узнал о наличии на банковском счете №, открытом на имя <данные изъяты> в <данные изъяты> денежных средств, и, имея умысел на их хищение, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, имея беспрепятственный доступ к мобильному телефону <данные изъяты> через установленное и открытое приложение <данные изъяты> позволяющее пользователю распоряжаться денежными средствами на банковском счете, посредством мобильного телефона, путем осуществления банковских транзакций, в 11 часов 11 минут 09 марта 2021 года тайно похитил путем перевода с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты> на открытый на имя <данные изъяты> в <данные изъяты> счет № денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Бальбуза В.В. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Бальбуза В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний отказался.

Помимо признания вины, событие преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Бальбузы В.В. в качестве обвиняемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иными доказательствами.

Как следует из показаний Бальбузы В.В., данных в ходе предварительного расследования, 09 марта 2021 года он и <данные изъяты> были в гостях у <данные изъяты> по адресу: <адрес> Поехали к знакомому на <адрес> вызвали такси. <данные изъяты> сел на переднее пассажирское сидение, он с <данные изъяты> на заднее. Во время движения <данные изъяты> достал телефон, чтобы оплатить поездку переводом денег водителю на карту. Он предложил <данные изъяты>. помочь с переводом и тот передал ему телефон. Через открытое в телефоне приложение <данные изъяты> оплатил такси, затем увидел на счету <данные изъяты>. деньги, которые решил похитить. Так как своей карты у него с собой не было, перевел 30 000 рублей по номеру телефона <данные изъяты> на его счет. Удалил в телефоне сообщение о переводе и приложение, телефон вернул. Когда <данные изъяты> обнаружил хищение денег, он обещал вернуть потерпевшему их по возможности, просил не обращаться в полицию. <данные изъяты>. сказал, что взял их в долг. По его просьбе <данные изъяты> перевел часть денег ему на киви-кошелек и телефон, часть на счета иных лиц в счет оплаты долга и за аренду квартиры, оставшимися он оплатил товары в магазинах (л. д. 152-155).

Из показаний потерпевшего данных в ходе предварительного расследования, следует, что, когда 09 марта 2021 года после 10 часов 30 минут они с Бальбузой В. и его знакомым по имени Михаил ехали в такси, он достал телефон, чтобы оплатить поездку путем перевода. В телефоне открыл приложение <данные изъяты> Бальбуза В.В. предложил помочь с переводом. Он согласился и передал ему телефон. Через некоторое время попросил вернуть телефон. Бальбуза В.В. сказал подождать, пока не придет сообщение о переводе. Далее на телефон пришло сообщение, но он его не читал, впоследствии Бальбуза В.В. его удалил. Когда Бальбуза В.В. вернул телефон, заметил, что в нем удалено приложение <данные изъяты> Позднее он установил приложение и увидел, что в 11 часов 10 минут с его счета переведены 30000 рублей на счет <данные изъяты> Он догадался, что перевод осуществил Бальбуза В.В. Он не разрешал В. осуществлять перевод, деньги в долг не давал (л. д. 47-51).

Данные показания <данные изъяты> подтвердил в ходе очной ставки 12 марта 2021 года (л. д. 66-68).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> он видел, как в такси <данные изъяты> передал свой телефон Бальбузе В.В., и последний произвел на нем какие-то манипуляции. В этот же день Бальбуза В.В. пришел к нему домой и сообщил, что перевел ему 30000 рублей, которые взял в долг у <данные изъяты> В приложении <данные изъяты> увидел на своем счете 30000 рублей. По указанию В. 15000 рублей он перевел на его <данные изъяты>, 500 рублей на телефон, 4100 рублей за оплату аренды квартиры, 5105 рублей на другую банковскую карту. Оставшиеся деньги Бальбуза В.В. потратил, оплачивая картой товары в магазинах. Лично он данные деньги не тратил. После того, как его вызвали в полицию, он звонил Бальбузе В.В., и последний сообщил, что данные деньги он похитил со счета <данные изъяты> (л. д. 75-79).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> с декабря 2020 года она сдавала принадлежащую ей комнату по адресу: <адрес> Бальбузе В.В. и его девушке <данные изъяты> С указанного времени арендную плату за комнату они не вносили. 07 марта 2021 года она предупредила Бальбузу В.В., что, если он не оплатит комнату до 09 марта 2021 года, она их выселит. 09 марта 2021 года не позднее 12 часов 00 минут ей позвонил Бальбуза В.В. и сообщил, что намерен перевести ей деньги. Около 12 часов 20 минут на ее <данные изъяты> поступили 4100 рублей (л. д. 128-130).

Согласно показаний свидетеля <данные изъяты> она проживала совместно с Бальбузой В.В. в комнате по адресу: <адрес> которую они снимали. 09 марта 2021 года днем домой пришел Бальбуза В.В. и сообщил, что заплатил за аренду комнаты, а также подарил ей кольцо, колготки и перчатки. Пояснил, что деньги перевел с чьей-то карты (л. д. 143-145).

Факт обращения потерпевшего по факту хищения денежных средств подтверждается его заявлением, зарегистрированным 11 марта 2021 года за № в КУСП отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску (л. д. 24).

В ходе выемки 12 марта 2021 года у свидетеля Клипки М.В. изъята выписка об истории операций по счету его банковской карты (л. д. 84-86).

В ходе выемки 30 апреля 2021 года у потерпевшего <данные изъяты> изъята выписка по принадлежащей ему банковской карте, скриншот экрана телефона (л. д. 119-120).Согласно протоколам осмотра от 15 апреля 2021 года, 05 мая 2021 года указанных документов, установлен факт перевода в 11 часов 11 минут 09 марта 2021 года денежных средств в сумме 30000 рублей со счета потерпевшего на банковский счет свидетеля <данные изъяты> (л. д. 103-105, 125-126).

Изъятые в ходе следствия документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л. д. 106, 127).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Бальбузы В.В. в совершении преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия Бальбузы В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что 09 марта 2021 года Бальбуза В.В., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего <данные изъяты> из корыстных побуждений, посредством приложения <данные изъяты> установленном в телефоне потерпевшего, являющегося доступом к открытому на его имя банковскому счету, осуществил с указанного счета перевод денежных средств в размере 30000 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму.

Преступление совершено Бальбузой В.В. с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия по изъятию денежных средств и обращения их в свою пользу.

Похищенными денежными средствами Бальбуза В.В. распорядился по своему усмотрению, вследствие чего преступление является оконченным.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бальбуза В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Из данных о личности следует, что он судим. Решением <данные изъяты> от 09 марта 2016 года в отношении него установлен административный надзор. Привлекался к административной ответственности, не работает, на государственном учете в качестве безработного не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания по предыдущим приговорам суда характеризуется положительно. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

По заключению комплексной <данные изъяты> судебной экспертизы № от 29 апреля 2021 года, Бальбуза В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. <данные изъяты>

Заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, в связи с чем, суд, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выраженные им в том числе в написании чистосердечного признания в ходе предварительного расследования, неудовлетворительное состояние здоровья, направление письма со словами раскаяния в адрес потерпевшего и принесение ему извинений, наличие матери инвалида.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о виде наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совершение преступления в условиях рецидива, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, а также смягчающие наказание обстоятельства. С их же учетом находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Предусмотренные законом основания для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку Бальбуза В.В. осуждается за совершение преступления при особо опасном рецидиве, наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию им в исправительной колонии особого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления его в законную силу, отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>. на сумму невозмещенного материального ущерба, поддержанный государственным обвинителем и полностью признанный подсудимым, на основании статей 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

На досудебной стадии производства по делу защиту Бальбузы В.В. по назначению органа предварительного расследования осуществлял адвокат Василенко В.Л., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому составило 45925 рублей. Вознаграждение адвоката Василенко В.Л. за осуществление защиты подсудимого в ходе судебного разбирательства составило 13200 рублей.

Принимая во внимание заявленный подсудимым в судебном заседании отказ от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. ░. 106, 127).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░