Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2014 от 01.04.2014

дело № 1-77/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск 15 апреля 2014 года

    Судья Кировского районного суда Ставропольского края Андреев А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Ильдризова В.И.,

подсудимого Матвеева ВИ,

защитника Зинченко Н.В., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № №,

при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Матвеева ВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:     

    Матвеев В.И. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

    Матвеев В.И. осенью ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, находясь <адрес>, напротив домовладения <адрес>, приобрел патроны калибра 5,6мм., которые, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, обратил в свою пользу, перевез к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут при проведении инспектором ГЛЛР отдела МВД России по <адрес> К плановой проверки условий хранения оружия и боеприпасов к нему по месту жительства, владельцем оружия Матвеевым В.И., имеющим разрешение на право ношения и хранения огнестрельного оружия ТОЗ - БМ 16 калибра., Сайга К 7,62 калибра, осуществляемой согласно главы 21 Приказа МВД РФ № 288 от 12.04.1999 года «О контроле за обеспечением сохранности и безопасности хранения оружия и патронов», на верхней полке металлического сейфа, установленного в левом дальнем углу кладовой комнаты указанного домовладения, были обнаружены 50 патронов калибра 5,6мм., которые в нарушение ст. 9 ФЗ № 150 от 13.12.1996 г. «Об оружии», незаконно хранились Матвеевым В.И., не имевшим лицензии, разрешающей хранение указанного вида патронов.

    Согласно заключения эксперта криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ года, 50 патронов, являются спортивно - охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, изготовленными заводским способом, относятся к боеприпасам для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов.

    Подсудимый Матвеев В.И. свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему дознанием, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый Матвеев В.И. показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Зинченко Н.В. пояснила суду, что ходатайство её подзащитным Матвеевым В.И. заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к её подзащитному при назначении наказания.

Государственный обвинитель по делу Ильдризов В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Матвеева В.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Матвеев В.И., обосновано, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого Матвеева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, – незаконное хранение боеприпасов.

Согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Матвееву В.И. суд признал предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка: МДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также посчитал возможным признать полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: 47 патронов и 3 гильзы калибра 5,6мм., находящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Кировскому району, - подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Матвеева ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 53 УК РФ установить осужденному Матвееву ВИ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Кировского муниципального района Ставропольского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - в лице филиала по Кировскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК. Возложить на осужденного Матвеева В.И. обязанность являться в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации.

    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Матвееву В.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: 47 патронов и 3 гильзы калибра 5,6мм., находящиеся в оружейной комнате ОМВД РФ по Кировскому району, - уничтожить.

    Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД РФ по Кировскому району.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев