Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6663/2017 ~ М-6025/2017 от 14.12.2017

Дело № 2-6663/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«19» декабря 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федюнина Александра Николаевича к ООО «Завод растительных масел «Эртильский» о взыскании суммы долга по договору займа,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находилось гражданское дело по иску Федюнина Александра Николаевича к Конакову Силих Мухаматовичу, ООО «Завод растительных масел «Эртильский» о взыскании суммы долга по договору займа.

Определением суда от 14.12.2017г. исковые требования Федюнина Александра Николаевича к ООО «Завод растительных масел «Эртильский» выделены в отдельное производство. Судебное заседание назначено на 18.12.2017г. на 16 час. 00 мин.

О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Однако, в судебное заседание истец Федюнин А.Н. и его представитель не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с неявкой истца, судебное заседание было отложено на 09 час. 00 мин. 19.12.2017 г., в которое истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Федюнина Александра Николаевича к ООО «Завод растительных масел «Эртильский» о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                     Судья                                                                             И.В. Хрячков