Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-265/2015 ~ М-1/2015 от 12.01.2015

Дело 2-265/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР 06 апреля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской республики

в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Зубковой М.С.,

с участием истца Ивановой В.А.,

ответчика Полушкина В.В., его представителя Иевлева С.В., действующего на основании устного заявления,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В.А. к Полушкину В.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Иванова В.А. обратилась в суд с иском к Полушкину В.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, причинен вред ее здоровью, в виде телесных повреждений, квалифицируемых, как средняя степень тяжести вреда здоровью. В результате ДТП ею была утрачена профессиональная трудоспособность в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг и со дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года, в связи с чем, был утрачен заработок. Кроме того, она понесла расходы на лекарства, лечение, проезд на автобусе, оплату госпошлины. Кроме того, ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Иванова В.А. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что достигнута договоренность по спорному вопросу с ответчиком.

Ответчик Полушкин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика Иевлев С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Дело рассмотрено без участия представителя третьего лица ООО «СК «Согласие» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ истца от исковых требований, может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Истцу разъяснено, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от дд.мм.гггг, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Ивановой В.А. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой В.А. к Полушкину В.В. о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Возвратить Ивановой В.А. уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп. по чеку-ордеру от дд.мм.гггг.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.