Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2016 ~ М-1623/2016 от 18.05.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

20 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Кондаковой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления.

ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и проценты по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Минимальный платёж согласно графику платежей составляет <данные изъяты> руб. и должен вносится не позднее 1-ого числа каждого месяца до полного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ

Заёмщик в течении действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия (пропускал установленные договором сроки и суммы платежей), касающиеся порядка возврата кредитных средств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Последний платёж от Заёмщика поступил ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) за Должником согласно расчёту числится задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг 109 003,81 руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заёмщика было направлено Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком данное требование было составлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, причина неявки не известна. Каких-либо возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, п. 1 ст. 310 ГК РФ (в редакции действующей с 01.06.2015 г.) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с разъяснением п. 16 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 г.), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор)и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями указанного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. (п.п. 1-4 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Выдача кредита производится после выполнения условий изложенных в п. 2.1. Общих условий кредитования в день подписания Договора на счёт №. (п. 17 Договора).

Согласно п. 2 Договора – Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 6 Договора – Возврат кредита осуществляется посредством производства 60 аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. В соответствии с п. 8 Договора Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта Заёмщика или третьего лица, открытого у Кредитора.

В соответствии с п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1, принял на себя обязательства не позднее 1-ого числа каждого месяца перечислять истцу в погашение долга ежемесячный платеж в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж (График платежей от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются: заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ; приложением - Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит»;

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет № денежные средства в сумме 117 000,00 руб., что ответчиком не оспорено и подтверждается решением о предоставлении кредита Копией лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях и выполнения истцом условий договора, бесспорно установлен в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов по нему по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая, в соответствии с имеющимся в материалах дела Расчётом задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - составила <данные изъяты> руб., из которых:

- просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- неустойка <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. – по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ требование банка ответчиком не исполнено (требование от ДД.ММ.ГГГГ, список № от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора, суд руководствуется ст. ст. 450, 452 ГК РФ и исходит из того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика и, поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договору денежные средства, а также предусмотренные проценты, на что истец рассчитывал при заключении договора, то у суда имеются все основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., а кредитный договор должен быть расторгнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойка <данные изъяты> <данные изъяты> коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья