Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2019 (2-1763/2018;) ~ М-1705/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-71/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области             04 февраля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Жаворонковой В.А.,

при секретаре Петровой А.В.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гореликову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Гореликову А.В., в обоснование требований указало, что 09.09.2014 заключил с Гореликовым А.В. договор кредитной карты № ХХХ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, в форме заявления-анкеты, Тарифов по кредитным картам, Условий комплексного банковского обслуживания и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Клиент обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий договора заемщиком систематически не исполнялись обязательства по оплате минимального платежа, поэтому банк расторг договор 13.03.2018 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора задолженность составила 201 400,77 руб.

Просил взыскать с ответчика данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 214,01 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Гореликов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска и заявлений об отложении дела суду не представил.

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Гореликова А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.09.2014 АО «Тинькофф Банк» заключил с Гореликовым А.В. договор кредитной карты № ХХХ посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты на получение кредитной карты и ознакомления с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Тарифами по кредитным картам, Условиями комплексного банковского обслуживания и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Согласно пункту 5.7 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 Общих условий).

Пунктом 5.11 установлена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Клиент также обязан оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2.1 Общих условий).При этом банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору и в иных случаях по усмотрению банка (п.9.1).

Гореликов А.В. неоднократно нарушал свои обязательства по договору кредитной карты в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что следует из выписки по счету.

Банк направил ответчику заключительный счет на сумму 201 400,77 руб. по состоянию на 13 марта 2018 года с предложением в течение 5 календарных дней с момента получения заключительного счета погасить задолженность. Данное требование Гореликовым А.В. не исполнено.

На 17 октября 2018 года размер задолженности по договору кредитной карты остался прежним и составил 201 400,77 руб., из которых:

основной долг – 134 041,39 руб.;

проценты – 47 837,90 руб.;

комиссии и штрафы – 19 521,48 руб.

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В порядке приказного производства по заявлению АО «Тинькофф Банк» 26 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области выдавался судебный приказ о взыскании с Гореликова А.В. задолженности по договору кредитной карты № ХХХ, который определением судьи от 22 мая 2018 года был отменен в связи с подачей Гореликовым А.В. возражений относительно его исполнения.

До момента рассмотрения настоящего дела обязательства А.В. по договору кредитной карты № ХХХ не исполнены.

При таких обстоятельствах, а также с учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по договору кредитной карты, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 214,01 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф банк». 12 марта 2015 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гореликову А. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Гореликова А. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № ХХХ от 09 сентября 2014 года, образовавшуюся за период с 08.10.2017 по 13.03.2018 включительно в размере 201 400 (двести одна тысяча четыреста) рублей 77 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   В.А. Жаворонкова

04.02.2019 объявлена резолютивная часть решения

08.02.2019 составлено мотивированное решение

19.03.2019 вступает в силу