Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2803/2012 ~ М-2229/2012 от 03.07.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Мироновой Н.М.,

с участием истца Брешко М.А.,

представитель истца и третье лицо Ахромеева Э.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брешко Михаила Арнольдовича к ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Брешко М.А. обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО9 заключен договор аренды имущества. Согласно п. 1.1 договора, ФИО11 «сдает Арендатору сроком на один год в аренду согласно положения», согласно п. 2.1 договора ООО ФИО9 «за пользование имуществом арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> без учета НДС в месяц», согласно Приложения 2 к договору от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передал Арендатору <данные изъяты> единицы имущества. Согласно п. 2.2 «Оплата по договору производится поквартально, согласно предоставляемых счетов-фактур». Таким образом, обязанность Арендатора по уплате арендных платежей за ДД.ММ.ГГГГ наступила с ДД.ММ.ГГГГ Договором установлено, что размер арендной платы не является фиксированным и может быть изменен с согласия сторон. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт № на сумму <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> месяца пользования имуществом, а также выписана счет-фактура № на аналогичную сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору за <данные изъяты> оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с предложением оплатить дол<адрес> на данную претензию так и не последовало. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО11 и Ахромеевым Э.В. подписан договор № уступки права (цессии), согласно п. 1.1 которого «Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) долга по арендным платежам за <данные изъяты> возникшего на основании договора аренды имущества б\н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО ФИО11 и ООО ФИО9. Сумма уступаемого требования составляет <данные изъяты> Стоимость уступаемого права была оплачена ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО ФИО11 по приходному кассовому ордеру №. По акту передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ахромеев Э.В. уступил право требования задолженности ООО ФИО9 по арендным платежам ДД.ММ.ГГГГ, возникшей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ б\н Брешко М.А. в сумме <данные изъяты> руб. Брешко М.А. оплатил уступаемое требование, о чем на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ сделана надпись, подтверждающая оплату. По акту № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору были переданы документы подтверждающие наличие долга. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Брешко М.А. была направлена претензия с требованием в пятидневный срок оплатить имеющуюся задолженность с указанием реквизитов для оплаты. По настоящее время сумма долга ответчиком не была оплачена.

Истец Брешко М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, суду пояснил, что Ахромеев Э.В. уступил ему право требования задолженности ООО ФИО9 по арендным платежам ДД.ММ.ГГГГ возникшей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Брешко М.А. направлял ООО ФИО9 претензию с требованием в пятидневный срок оплатить задолженность. Однако, по настоящее время сумма долга ответчиком не была оплачена.

Представитель ответчика ООО ФИО9 в зал судебного заедание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался лично, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений не предоставлял, каких-либо ходатайств не заявлял.

Третье лицо Ахромеев Э.В. против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО11 и Ахромеевым Э.В. был подписан договор № уступки прав, согласно данного договора ООО ФИО11 уступает, а Ахромеев Э.В. принимает права долга по арендным платежам за ДД.ММ.ГГГГ возникшего на основании договора аренды имущества б\н от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО ФИО11 и ООО ФИО9. Сумма уступаемого требования составляет <данные изъяты> руб. в т.ч. НДС <данные изъяты> Стоимость уступаемого права была оплачена ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО ФИО11

Третье лицо ООО ФИО11 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

На основании ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете

договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Положения гл. 24 ГК РФ не содержат специальных указаний о существенных условиях в сделках уступки права (требования). В договоре цессии должны быть указаны характеристики уступаемого права, позволяющие его индивидуализировать, в том числе: содержание уступаемого права, размер уступаемого права, период, за который исчислен размер уступаемого права, основание возникновения уступаемого требования. Недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора уступки права (требования) может повлечь признание в судебном порядке договора незаключенным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО11 и ООО ФИО9 заключен договор аренды имущества б\н (л.д.9). Согласно данного договора аренды и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) ООО ФИО11 обязался передать ООО ФИО9 во временное владение и пользование сроком на один год имущество согласно приложения к договору №, с целью использования для организации работ по разработке месторождения <адрес> находящегося по адресу: <адрес>, на основании имеющейся лицензии. Арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и в сроки, установленные в разделе 2 настоящего Договора, и возвратить имущество на условиях. Имущество принадлежит арендодателю на праве собственности, что подтверждается договорами купли-продажи. Согласно п. 2.1 договора за пользование имуществом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере <данные изъяты> руб. без учета НДС в месяц. Оплата производится поквартально, размер арендной платы не является фиксированным и может быть изменен с согласия сторон. (п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия аренды имущества начинается с даты передачи имущества арендатору по акту и заканчивается с даты возврата имущества арендатору (п. 7.1 договора). Согласно акта приема-передачи арендованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора аренды б\н от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель передал, а арендатор принял имущество (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО9 и ООО ФИО11 был подписан акт № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.16) и выписана счет-фактура <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Как установлено судом, на ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО9 имеет долг перед ООО ФИО11 который не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО ФИО9 ООО ФИО11 были направлены претензии с вложением копий документов подтверждающих наличие долга и требованием его оплатить (л.д. 18-21).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО11 и Ахромеевым Э.В. был подписан договор № уступки прав (цессии) (л.д.23). Согласно данного договора цедент- ООО ФИО11 уступает, цессионарий Ахромеев Э.В. принимает права (требования) долга по арендным платежам за ДД.ММ.ГГГГ возникшего на основании договора аренды имущества б\н от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО ФИО11 и ООО ФИО9. Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС <данные изъяты>. (л.д.23).

По акту приема-передачи документов к договору уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию- Ахромееву Э.В. были переданы документы: договор аренды имущества б\н от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция и описи подтверждающие отправку, подтверждающие существование долга (л.д.25). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ФИО9 ООО ФИО11 направлено уведомление о состоявшейся уступке, и договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Ахромеев Э.В. уступил Брешко М.А. право требования задолженности ООО ФИО9 по арендным платежам ДД.ММ.ГГГГ, возникшей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ б\н в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.28).

Согласно данного договора цедент- Ахромеев Э.В. уступает, цессионарий Брешко М.А. принимает права (требования) долга по арендным платежам за ДД.ММ.ГГГГ возникшего на основании договора аренды имущества б\н от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО ФИО11 и ООО ФИО9 возникшее у ФИО48 на основпании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО11 и Ахромеевым Э.В. Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора требования составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. НДС <данные изъяты>. (л.д.28).

По акту приема-передачи документов к договору уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию- Брешко М.А. были переданы документы: договор аренды имущества б\н от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, претензия от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция и описи подтверждающие отправку, договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие существование долга (л.д.30). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ФИО9 Ахромеевым Э.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке, и договор уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Брешко М.А. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ФИО9 направил претензию с требованием оплатить в течении пяти рабочих дней имеющуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д.34).

Денежные средства до настоящего времени ООО ФИО9 не выплачены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5, который с середины 2009г. являлся генеральным директором ООО ФИО9, суду подтвердил, что ООО ФИО9 использовало технику и имущество, количество и наименование которых соответствовало договорам заключенным с ООО ФИО11 Договоры аренды находились в бухгалтерии ООО ФИО9 Разногласий по поводу неопределенности имущества, работоспособности и наличия документации для эксплуатации не было. Как следует из показания свидетелей возможности уплачивать арендную плату в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не было. О состоявшейся уступке задолженности по аренде за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Ахромееву Э.В., а затем и Брешко М.А. было известно, поскольку уведомления поступали по почте, а также данная информация стала известна руководству ООО ФИО9 при личных встречах.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО6, который являлся исполнительным директором ООО ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, а с начала ДД.ММ.ГГГГ являлся генеральным директором, суду подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ техника и другое имущество было передано ООО ФИО11 в аренду ООО ФИО9. Договор аренды с ООО ФИО11 от имени ООО ФИО9 заключил генеральный директор ООО ФИО9 ФИО7 Нареканий и претензий со стороны руководства по поводу качества и количества техники не поступало. Расчетов за арендные платежи начисленные в ООО ФИО11 по арендным платежам не поступало в течении всего срока аренды, выставленные претензии о необходимости оплаты, остались без удовлетворения.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ст.614, 382 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по арендной плате за ФИО65, по договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО ФИО9 и ООО ФИО11 в сумме <данные изъяты> руб.

На основании положений ст.196 ч.1 ГПК РФ указывает на то, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено, поскольку между ООО ФИО11 и ООО ФИО9 был заключен договор аренды имущества, согласно которому ООО ФИО11 сдает ООО ФИО9 в аренду сроком на один год имущество, а ООО ФИО9 в свою очередь обязалось за пользование имуществом уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт на сумму <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ пользования имуществом. Однако, долг по договору за ДД.ММ.ГГГГ оплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО11 на основании договора № уступки прав уступило ФИО8 право требования долга по арендным платежам за ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО ФИО11 и ООО ФИО9 Сумма уступаемого требования составила <данные изъяты> руб. стоимость уступаемого права была оплачена в кассу ООО ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ Ахромеев Э.В. уступил Брешко М.А. право требования задолженности ООО ФИО9 по арендным платежам ДД.ММ.ГГГГ, возникшей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Брешко М.А. оплатил уступаемое требование. ООО ФИО9 неоднократно направлялись претензии с требованием об оплате задолженности. Сумма долга ООО ФИО9 не была оплачена. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Документов доказывающих исполнение взятых на себя обязательств ООО ФИО9 не представлено.

Суд приходит к выводу, что принимает во внимание письменные доказательства, представленные истцом.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что договор между ООО ФИО11 и ООО ФИО9 незаключенным по тем основаниям, что в договоре отсутствуют индивидуальные признаки характерные для движимых вещей, позволяющие отделить их от вещей такого же рода. Поскольку данный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ФИО9 и ООО ФИО11 не оспаривался. Также доводы представителя ответчика, о том, что договор уступки между ООО ФИО11 и Ахромеевым Э.В. является недействительным, являются несостоятельными, поскольку доказательств недействительности договора не предоставлено, данный договор не оспаривался и не является расторгнутым. Данные доводы ответчика судом признаются несостоятельными и бездоказательными.

Поскольку ООО ФИО9 не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. удовлетворить.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных Брешко М.А. к ООО ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ по договору б\н от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО ФИО9 и ООО ФИО11 в сумме <данные изъяты> руб. в полном объеме.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика, оплате государственной пошлины истцом подтверждена документально, подлинник квитанции имеется в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брешко Михаила Арнольдовича к ООО ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ООО ФИО9 в пользу Брешко Михаила Арнольдовича сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н. В. Богдевич