Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2021 ~ М-310/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-330/2021 г.

       РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2021 года                                                                             г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                      Житиневой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи      Светловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Беловой Нине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                               УСТАНОВИЛ:

               Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска, что 19.03.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор

№ 625/0006-0791302 путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 764 000,00 руб. на срок по 19.03.2024 года под 15,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, но ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12.08.2021 года образовалась задолженность в сумме 906 587,85 руб.

        Истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 824 635,43 рублей, из которых: 675 564,09 рублей - основной долг; 139 965,52 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 9 105,82 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 446,00 руб.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежаще о времени и месте судебного заседания. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в возражениях на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку договор от 19.03.2019 года не заключала, не подписывала, заявлений и запросов о выдаче кредита не писала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

         В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

         На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

         Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Истцом в материалы дела представлена копия договора № 625/0006-0791302 от 19.03.2019 года, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставляет Беловой Н.В. кредит в сумме 764000,00 руб. на срок по 19.03.2024 года с взиманием за пользование кредитом 15,9 процента годовых, с ежемесячным погашением кредита 19 числа аннуитетными платежами.

         В данном договоре подпись заемщика отсутствует. Нет подписи заемщика и в Анкете-заявлении на получение кредита. В документах лишь проставлена подпись представителя Банка.

          Каких-либо доказательств присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия) в материалы дела не представлено.

         Ответчик представила в суд сведения ( копию договора, график платежей, заявление на страхование, подписанные ею и Банком ВТБ (ПАО) согласно которым она 24.04.2018 г. заключала с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № 625/0006-0625497 на срок 60 мес., досрочно его полностью выплатила, по состоянию на 16.11.2019 г. договор закрыт, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения 19.03.2019 г. кредитного договора № 625/0006-0791302 между сторонами не нашел своего подтверждения, в удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (ПАО) следует отказать.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Беловой Нине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                                    Е.В. Житинева