Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2014 (2-2298/2013;) ~ М-2753/2013 от 11.12.2013

                                                                                                     К делу № 2-160/2014 (№ 2-2298/2013)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                                                                         28 января 2014 года       

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                              Ярушевской В.В.,

при секретаре                                                                                                Абадеевой Н.В.,

с участием представителя ответчика Одинцова А.В.

адвоката по ордеру № 107779 от 28.01.2014 г.                                          Новиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» к Одинцову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями

                                                УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице Операционного офиса <данные изъяты> в г. Краснодаре Филиала Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Стройкредит» в г. Новороссийске к Одинцову ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями в сумме 84 015 рублей 13 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере                   2 721 рубль 35 коп. В обоснование иска указано, что ОАО КБ «Стройкредит» в лице Операционного офиса «Ставропольская 98» в г. Краснодаре Филиала Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Стройкредит» в г. Новороссийске предоставил Одинцову ФИО8 кредит в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по кредитному договору - договору об овердрафте с льготным периодом кредитования № 184-0007/ДКК от 18.05.2012 г., заключенному в г. Краснодаре.

Кредит был предоставлен в форме открытого лимита овердрафта. Денежные средства предоставлялись кредитором заемщику в пределах лимита овердрафта, в размере, необходимом для совершения расходных операций сверх остатка денежных средств на счете заемщика № 40817810700071012504, при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем. Лимит овердрафта установлен в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей под 28 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора ответчик (заемщик) обязался осуществлять погашение овердрафта, процентов за пользование овердрафтом и штрафных санкций в валюте овердрафта (рубли РФ). Погашение основного долга, процентов, штрафных санкций и/или иных денежных обязательств заемщика перед кредитором по договору производится заемщиком путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу кредитора. Датой уплаты считается день зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае возникновения просроченной задолженности кредитор в праве начислить и взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности (а также процентам) за каждый день просрочки.

Кредитный лимит (лимит овердрафта) выбран заемщику в период с 19.05.2012 года по 20.05.2012 года путем снятия наличных денежных средств с использованием карты эмитированной (выпущенной) кредитором, в соответствии с заявлением заемщика на открытие счета и выпуск банковской карты с льготным периодом кредитования от 19.04.2012 года, - расчетной банковской карты международной платежной системы VisaInternational в банкомате г. Усть-Лабинска.

Льготный период начисления процентов заемщику представлен не был, в связи с тем, что заемщик не погасил задолженность по основному долгу в срок до 25.06.2012 года.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита и процентов по кредиту после возникновения обязательства погашать задолженность с 26.07.2012 года.

В соответствии с п. 6.5 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков, установленных условиями договора для возврата овердрафта и/или уплаты процентов за пользование овердрафтом, и/или иных денежных обязательств заемщика перед кредитором по настоящему договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности или уплаты просроченной задолженности.

Ответчику было направлено заказной почтовой корреспонденцией требование (претензия) от 18.07.2013 г. о возврате задолженности по кредиту, которое заемщиком по настоящее время не исполнено.

Задолженность по кредиту и процентам по состоянию на 01.10.2013 г. составляет 85 045 рублей 13 коп., в том числе: сумма задолженности по уплате основного долга - 29 752 рубля, задолженность по уплате процентов - 10 641 рубль 79 коп., задолженность по уплате пени - 44 651 рубль 34 коп.

Просил суд взыскать с Одинцова ФИО9 в пользу ОАО Коммерческий Банк «Стройкредит» по кредитному договору № от 18.05.2012 года общую сумму задолженности в размере 85 045 рублей 13 коп., в том числе: сумма задолженности по уплате основного долга - 29 752 рубля, задолженность по уплате процентов - 10 641 рубль 79 коп., задолженность по уплате пени - 44 651 рубль 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 721 рубль 35 коп., всего: 87 766 рублей 48 коп.

            Представитель истца ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» Шмаргилов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Одинцов ФИО10 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика Одинцова А.В. - адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закон. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ОАО КБ «Стройкредит» в лице Операционного офиса «Ставропольская 98» в г. Краснодаре Филиала Открытого акционерного общества Коммерческого Банка «Стройкредит» в г. Новороссийске предоставил Одинцову ФИО11 кредит в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей по кредитному договору - договору об овердрафте с льготным периодом кредитования № от 18.05.2012 г., заключенному в г. Краснодаре под 28 % годовых. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение овердрафта, процентов за пользование овердрафтом и штрафных санкций в валюте овердрафта (рубли РФ). Погашение основного долга, процентов, штрафных санкций и/или иных денежных обязательств заемщика перед кредитором по договору производится заемщиком путем уплаты соответствующих сумм денежных средств в пользу кредитора. Датой уплаты считается день зачисления денежных средств на счет кредитора. Однако, ответчик нарушает обязательства по кредитному договору, не осуществляет погашение кредита и процентов по кредиту. В адрес ответчика было направлено требование (претензия) от 18.07.2013 г. о возврате задолженности по кредиту, однако должник на него не отреагировал.

Согласно п. 4.3 договора об овердрафте, начисление процентов за пользование овердрафтом в отчетном периоде, рассчитанных в соответствии с пунктом 4.2 договора, производится 26 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Если указанная дата приходится на выходной/праздничный день, то начисление процентов производится на следующий день после окончания платежного периода.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Уплата неустойки (пени) за несвоевременное внесение платежей по кредиту и уплате процентов предусмотрена п. 6.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае возникновения просроченной задолженности кредитор в праве начислить и взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности (а также процентам) за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.10.2013 года задолженность Одинцова ФИО12 по уплате неустойки (пени) составляет 44 651 рубль 34 коп.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки, суд учитывает размер кредита, размер сумм, просроченных исполнением ответчика, а также Положения Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости. Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст. 809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом обстоятельств и периода образовавшейся кредитной задолженности, суд находит, что подлежащая уплате неустойка в размере 44 651 рубль 34 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому возможно снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию с Одинцова А.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» составляет 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6.5 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков, установленных условиями договора для возврата овердрафта и/или уплаты процентов за пользование овердрафтом, и/или иных денежных обязательств заемщика перед кредитором по настоящему договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности или уплаты просроченной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 721 рубль 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» к Одинцову ФИО13 о взыскании задолженности по кредиту с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями - удовлетворить частично.

Взыскать с Одинцова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» по кредитному договору № от 18.05.2012 года: сумму задолженности по уплате основного долгу - 29 752 рубля, сумму задолженности по уплате процентов - 10 641 рубль 79 коп., сумму задолженности по уплате пени - 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 721 рубль 35 коп., всего: 53 115 рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Федеральный судья

Усть-Лабинского района                                                                    Ярушевская В.В.