Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2021 от 02.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 05 октября 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Спициной Н.И.

Защитника Козловой О.А.,

При секретаре Гитес Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 19 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> находящегося в указанном магазине <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, подошел к запасному входу указанного магазина, расположенному со стороны <адрес>. Воспользовавшись тем, что магазин в связи с поздним временем суток закрыт, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, путем применения физической силы рук, путем рывка, открыл входную дверь указанного запасного входа магазина. Через открытую им дверь незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> Находясь в помещении магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине с алкогольными напитками, расположенной в торговом зале указанного магазина, с которой тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> бутылку виски «TullamoreDEW», в картонной упаковке, объемом 0,7 литра, стоимостью 971 рубль 58 копеек; бутылку бурбон виски «Дэниел Стюарт», объемом 0,75 литра, стоимостью 453 рубля 29 копеек; 3 бутылки виски «Баллантайнс Файнест», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 945 рублей 63 копейки, на общую сумму 2836 рублей 89 копеек; бутылку виски «Scotch Terrier», объемом 0,5 литра, стоимостью 315 рублей 83 копейки; бутылку виски «JIM BEAM» Бурбон, объемом 0,7 литра, стоимостью 1.092 рубля, а всего похитил имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 5.669 рублей 59 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 57 минут, более точное время в органами предварительного расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> находящегося в указанном магазине <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 04 часов 57 минут до 05 часов 05 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, реализуя свой преступный умысел, подошел к витражному окну указанного магазина. Воспользовавшись тем, что магазин в связи с поздним временем суток закрыт, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, найденным у магазина, не установленным в ходе следствия камнем, разбил указанное окно, после чего через образовавшееся в окне отверстие незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> Находясь в помещении магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине с алкогольными напитками, расположенной в торговом зале указанного магазина, с которой тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> бутылку коньяка «Арагвели», объемом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 33 копейки; 2 бутылки коньяка «Жемчужина Армении», объемом по 0,5 литра, стоимостью 413 рублей 03 копейки, на общую сумму 826 рублей 06 копеек; 2 бутылки рома «Бакарди Карта Нэгра», объемом по 0,5 литра, стоимостью 615 рублей 65 копеек, на общую сумму 1.231 рубль 30 копеек; бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 литра, стоимостью 218 рублей 75 копеек; 2 бутылки рома «Бакарди Карта Бланка», объемом по 0,5 литра, стоимостью 656 рублей 14 копеек на общую сумму 1.312 рублей28 копеек; бутылку коньяка «Армянский», объемом 0,5 литра, стоимостью 308 рублей 33 копейки, а всего похитил имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 4.205 рублей 05 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 часов, более точное время органами предварительного расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у торгового центра «Бон Бон», расположенного в <адрес> заведомо зная о нахождении на первом этаже указанного торгового центра магазина <данные изъяты> в период времени с 07.00 часов до 07 часов 10 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, имея умысел на хищение имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что торговый центр в связи с ранним временем суток закрыт, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, подошел к служебному входу торгового центра, расположенному со стороны <адрес>. Путем воздействия физической силы ног выбил вставку в нижней части входной двери указанного служебного входа и через образовавшееся в двери отверстие незаконно проник в помещение тамбура вышеуказанного торгового центра. Далее, С., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в помещении тамбура торгового центра, путем воздействия физической силы ног, выбил вставку в нижней части второй входной двери указанного служебного входа. Через образовавшееся в двери отверстие проник в помещение холла торгового центра, пройдя по которому зашел, в торговый зал магазина <данные изъяты> Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с витрин отдела по продаже алкогольных напитков похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> 3 бутылки виски «Бэллс Ориджинал», объемом по 0,5 литра, стоимостью 366 рублей 66 копеек, на общую сумму 1.099 рублей 98 копеек; 6 бутылок армянского коньяка «Арджеван», объемом по 0,5 литра, стоимостью 498 рублей 75 копеек, на общую сумму 2.992 рубля 50 копеек; бутылку коньяка «Шустов», объемом 0,5 литра, стоимостью 320 рублей; 2 бутылки коньяка «Эладор», объемом по 0,5 литра, стоимостью 285 рублей, на общую сумму 570 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 4.982 рубля 48 копеек, без учета НДС. С указанным похищенным имуществом, с целью скрыться с места преступления С. направился из магазина «Пеликан», к выходу из торгового центра, однако был обнаружен работниками указанного магазина Г. и К., которые с целью пресечения его преступных действий стали преследовать его и требовать возврата похищенного им имущества. С., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, игнорируя законные требования Г. и К., удерживая при себе похищенное, побежал к вышеуказанному служебному входу торгового центра, пытаясь скрыться от последних с похищенным имуществом, однако его преступные действия были пресечены Г.. Своими умышленными действиями С. пытался причинить <данные изъяты> материальный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от его воли обстоятельствам.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 50 минут, более органами предварительного расследования не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> находящегося в указанном магазине <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут, более точное время органами предварительного расследования не установлено, подошел к эвакуационному выходу указанного магазина, расположенному со стороны <адрес>. Воспользовавшись тем, что магазин в связи с поздним временем суток закрыт, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, путем применения физической силы рук, путем рывка, открыл входную дверь указанного выхода магазина. Через открытую им дверь незаконно проник в помещение магазина <данные изъяты> Находясь в помещении магазина, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к витрине с алкогольными напитками, расположенной в торговом зале указанного магазина, с которой тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> 3 бутылки коньяка «Лезгинка», объемом по 0,5 литра, стоимостью 406 рублей 24 копейки, на общую сумму 1.218 рублей 72 копейки; 3 бутылки коньяка «Дагестан», объемом по 0,5 литра, стоимостью 532 рубля 56 копеек, на общую сумму 1.597 рублей 68 копеек, а всего похитил имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 2.816 рублей 40 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и суду показал, что <данные изъяты>

Кроме полного признания подсудимым вины, она нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Показаниями представителя <данные изъяты> К., данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.119-121, т.2 л.д. 59-60, т.3 л.д.138-140) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>    

<данные изъяты>

Показаниями представителя <данные изъяты> М. данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.4-6) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Г. данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.243-245) и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что <данные изъяты>

Вина подсудимого подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

-заявлением представителя <данные изъяты> К., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут незаконно проникшее в магазин <данные изъяты> по <адрес> и совершившее хищение товара на общую сумму 5.669 рублей 59 копеек (без учета НДС). (т.1 л.д.14),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему- осмотрено торговое помещение магазина «Магнит», по <адрес>, в ходе осмотра установлены следы проникновения, изъяты с дверной ручки входной двери и с перил следы пальцев рук. (т.1 л.д.15-21),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 87*116 мм имеется след участка ладони руки, который оставлен зонами тенар 1 и гипотенар ладони левой руки С. (т.1 л.д.105-112),

-протоколом явки с повинной С., согласно которой последний собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им преступления в магазине <данные изъяты> по <адрес>. (т.1 л.д.28),

-протокол осмотра документов - осмотрены: справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные и акт инвентаризации. (т.1 л.д.131),

-заявлением представителя <данные изъяты> К., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникшее в магазин <данные изъяты> по <адрес> и совершившее хищение товара на общую сумму 4.205 рублей 05 копеек (без учета НДС). (т.1 л.д.174),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрено торговое помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>, установлено разбитое стекло в окне магазина, изъяты с поверхности рамы и с поверхности разбитой стеклянной бутылки коньяка «Арагвелли» следы рук, кепка светлого цвета с надписью «FIL», при осмотре прилегающей территории салфетка с вещетвом бордового цвета (т.1 л.д.175-182),

-протоколом явки с повинной С., согласно которой последний собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им преступления в магазине <данные изъяты> по <адрес>. (т.1 л.д.207-208),

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого с фототаблицей к нему, согласно которому С. в присутствии понятых и защитника добровольно указал места совершения им преступлений и рассказал об обстоятельствах их совершения, а именно, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 19 минут похитил алкогольную продукцию из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, примерно в 04 часа 57 минут того же дня - похитил алкогольную продукцию из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> и примерно в 07 часа 10 минут пытался похитить алкогольную продукцию из магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> А. (т.2 л.д.1-9),

-протоколом осмотра предметов - с участием С. и его защитника К. был осмотрен диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с камер, установленных в магазине <данные изъяты> по <адрес>. В ходе просмотра записи видеонаблюдения, С. пояснил, что в лице зафиксированном на записи видеонаблюдения в момент совершения преступления он опознает себя. (т.2 л.д.20-26),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кепке обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она произошла от С. (т.2 л.д.47-54),

-протоколом осмотра документов - осмотрены, изъятые у представителя потерпевшего К.: справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные и акт инвентаризации. (т.2 л.д.73-74),

- протоколом осмотра предметов - осмотрена кепка, обнаруженная в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, два конверта с образцами букального эпителия С. и конверт с салфеткой с пятнами бурого цвета. (т.2 л.д.88-90),

-заявлением представителя <данные изъяты> М., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникшее в магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес> и пытавшееся совершить хищение имущества магазина. (т.2 л.д. 96),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему - осмотрено торговое помещение магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> обнаружено разбитое стекло входных дверей, изъяты с поверхности разбитого стекла и дверей, с поверхности бутылки виски «Bells» следы пальцев рук, изъяты три бутылки виски «Бэллс», DVD-Rдиск с записью с камер видеонаблюдения, смывы и марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета. (т.2 л.д.97-105),

-протоколом явки с повинной С., согласно которой последний собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им преступления в магазине <данные изъяты> по <адрес>. (т.2 л.д.115),

-протоколом осмотра предметов - осмотрены 3 бутылки виски «Бэллс», изъятые в ходе осмотра магазина <данные изъяты> по <адрес>. (т.2 л.д.155-156),

-протоколом осмотра предметов - с участием подозреваемого С. и его защитника К. был осмотрен диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с камер, установленных в магазине <данные изъяты> по <адрес>; диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ с камер, установленных в магазине <данные изъяты> по <адрес>. В ходе просмотра записи видеонаблюдения, С. пояснил, что в лице зафиксированном на записях видеонаблюдения в момент совершения преступления он опознает себя. (т.2 л.д.183-197),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте марли обнаружена кровь человека, исследованием ДНК которой установлено, что она происходит от С. (т.2 л.д.221-227),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки размерами 20*39 мм имеется след пальца оставленный средним пальцем правой руки С.. (т.2 л.д.233-240),

-протоколом осмотра документов - осмотрены, изъятые у представителя потерпевшего М.: справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные и акт инвентаризации. (т.3 л.д.16-17).

Таким образом, вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия С. - по каждому из трех эпизодов хищения имущества <данные изъяты> - правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Его же действия по факту хищения имущества <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, которые <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов уголовного дела, усматривается, что подсудимый находился в состоянии опьянения на момент совершения преступлений, совершал хищение только алкогольной продукции, часть которой распивал сразу после хищения, в связи с опьянением плохо помнит некоторые события преступлений, а равно длительное время состоит на учете в ГНД. Суд полагает, что состояние опьянения С. прямо способствовало возникновению умысла на совершение инкриминируемых С. преступления, а равно повлияло на цели преступления и его последствия.

Смягчающими обстоятельствами суд признает поданные по всем эпизодам явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а равно тот факт, что, освободившись из мест лишения свободы, через непродолжительный период времени С. вновь совершил умышленные корыстные преступления, в т.ч. будучи привлеченным к уголовной ответственности. Постоянного источника доходов С. не имеет, мер к возмещению причиненного ущерба не предпринимал, нарушал избранную в отношении него судом меру пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах суд считает, что С. не встал на путь исправления и должных выводов для себя не сделал и, не имея постоянного источника доходов, продолжил совершать умышленные корыстные преступления. В связи с этим, суд не усматривает оснований для назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы, а равно и применения положений ст.64, 73 УК РФ - полагает, что С. следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества в силу положений ст.43 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не применяет к С. положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающих обстоятельств и не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Однако суд применяет положения ч.2 ст.68 и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, а также положения ст.66 ч.3 УК РФ к соответствующему составу преступления.

В связи с наличием наказания назначенного приговором Центрального районного суда г.о.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дат совершения преступлений, подлежит применению положения ст.69 ч.5 УК РФ.

Заявленные представителями потерпевших гражданские иски обоснованы, подтверждены документально, признаны подсудимым и подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░», 30 ░.3, 161 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░.30 ░.3, 161 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 69 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4.000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.4 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №24 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░. (░░░░░░░░░ №) – ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ 0,5 ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 5.669 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░; 4.205 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░; 2.816 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░░ 40 ░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - 3.882 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: