Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2017 от 26.06.2017

Дело № 12-123/2017

РЕШЕНИЕ

11 августа 2017 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Сайфутдинов Ю.Н.,

при секретаре Каменских Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нефедова Л.М.,

рассмотрев жалобу Нефедова Л. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края Стародуб А.Е. от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 июня 2017 года Нефедов Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

В поданной жалобе Нефедов Л.М., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявителем указано на наличие со ФИО потерпевшей финансового конфликта, который стал причиной действий потерпевшей 28 мая 2017 года, инициировавшей скандал в доме заявителя; ударов ФИО потерпевшей он не наносил; о месте и времени судебного заседания ему известно не было.

В судебном заседании Нефедов Л.М. требования жалобы поддержал по изложенным в ней доводам, указав, что объяснение участковому уполномоченному полиции давал, данное объяснение не читал, но подписывал.

Потерпевшая ФИО потерпевшей, должностное лицо – УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому району ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено мировым судьей 28 мая 2017 года около 16 часов Нефедов Л.М., находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры нанес один удар в область живота и один удар в область лба ФИО потерпевшей, чем причинил последней физическую боль.

Обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении Нефедова Л.М. и достоверно свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от 30 мая 2017 года (л.д. 5) следует, что 28 мая 2017 года около 16 часов, находясь по адресу: <адрес> в ходе словесной ссоры, Нефедов Л.М. нанес ФИО потерпевшей два удара в область живота и лба, причинив ФИО потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Установленные судом обстоятельства совершенного Нефедовым Л.М. административного правонарушения, а также отраженные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства такого правонарушения, подтверждаются также: заявлением ФИО потерпевшей (л.д. 9); сообщением и извещением из ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», согласно которым при обращении ФИО потерпевшей в медицинское учреждение у потерпевшей были установлены телесные повреждения в области лба, предплечий и живота (л.д. 8, 13); объяснениями ФИО потерпевшей, а также объяснениями Нефедова Л.М., в которых заявитель подтвердил факт нанесения удара в область живота потерпевшей, а также неосторожного удара в область лба (л.д. 10, 11).Все собранные по делу и исследованные судом доказательства в постановлении мирового судьи получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судом с учетом положений ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Таким образом, факт совершения Нефедовым Л.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Нефедова Л.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным, действиям заявителя дана верная правовая оценка.

В этом смысле довод жалобы о том, что заявитель не наносил удары потерпевшей, является несостоятельным, поскольку не основан на материалах дела. Ссылка заявителя в обоснование данного довода на ненадлежащее оформление должностным лицом объяснения от 28 мая 2017 года (л.д. 11) является необоснованной, поскольку из текста объяснения следует, что данный документ был прочитан заявителем, при этом достоверность содержания объяснения подтверждена в объяснении соответствующей записью, сделанной заявителем собственноручно. Кроме того, материалами дела не установлено наличие конфликта между должностным лицом – сотрудником Отдела МВД России по Нытвенскому району ФИО1, и Нефедовым Л.М., равно как не установлено данных о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе дела, его небеспристрастности по отношению к заявителю или допущенных им злоупотреблениях по делу, что в том числе, вопреки доводам жалобы, также свидетельствует об отсутствии оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах.

Ссылка заявителя на то, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей он извещен не был, при этом не получал копию протокола об административном правонарушении, опровергается содержанием указанного протокола, оснований не доверять которому суд не находит.

Каких-либо обстоятельств, не позволивших мировому судье полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении заявителя, равно как обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Постановление о привлечении Нефедова Л.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Вводная, описательная и мотивировочная части постановления соответствуют положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Нефедову Л.М. в соответствии с санкцией статьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных характеризующих его личность.

Существенных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 13 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нефедова Л. М., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья Сайфутдинов Ю.Н.