Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-103/2021 от 30.03.2021

Дело № 13-103/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                                  30 апреля 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием представителя истца Тороповой Т.А. – Каманиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тороповой Т.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 20 января 2021 года с учетом определения Сокольского районного суда Вологодской области от 02 марта 2021 года об исправлении описки по гражданскому делу № 2-78/2021 по исковому заявлению Тороповой Т.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить в календарном и льготном исчислении спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 января 2021 года с учетом определения Сокольского районного суда Вологодской области от 02 марта 2021 года об исправлении описки исковые требования Тороповой Т.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Сокол) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить в календарном и льготном исчислении спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично; решение УПФР в г. Сокол № 19733/20 от 03 апреля 2020 года признано незаконным и не порождающим правовых последствий в части отказа в назначении Тороповой Т.А. досрочной страховой пенсии по старости и невключении в её специальный стаж в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов: нахождения в отпуске по беременности и родам в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи МУ «Вожегодское районное территориальное медицинское объединение» с 15 августа 1994 года по 02 декабря 1994 года в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца; работы в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи МУ «Вожегодское районное территориальное медицинское объединение» с 15 января 1998 года по 31 октября 1999 года - в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца; нахождения в отпуске по беременности и родам в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи МУ «Вожегодское районное территориальное медицинское объединение» с 15 октября 1995 года по 17 февраля 1996 года - в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца; работы в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи МУ «Вожегодское районное территориальное медицинское объединение» с 01 ноября 1999 года по 10 сентября 2000 года - в календарном исчислении; работы в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи МУЗ «Вожегодская ЦРБ» с 11 сентября 2000 года по 18 марта 2001 года, с 29 апреля 2001 года по 11 ноября 2002 года - в календарном исчислении; нахождения на курсах повышения квалификации: с 19 марта 2001 года по 28 апреля 2001 года, с 15 мая 2006 года по 23 июня 2006 года, с 20 апреля 2011 года по 31 мая 2011 года, с 01 февраля 2016 года по 17 февраля 2016 года, с 09 марта 2016 года по 15 марта 2016 года - в календарном исчислении; на УПФР в г. Сокол возложена обязанность включить Тороповой Т.А. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды: нахождения в отпуске по беременности и родам в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи МУ «Вожегодское районное территориальное медицинское объединение» с 15 августа 1994 года по 02 декабря 1994 года в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца; работы в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи МУ «Вожегодское районное территориальное медицинское объединение» с 15 января 1998 года по 31 октября 1999 года - в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца; нахождения в отпуске по беременности и родам в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи МУ «Вожегодское районное территориальное медицинское объединение» с 15 октября 1995 года по 17 февраля 1996 года - в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца; работы в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи МУ «Вожегодское районное территориальное медицинское объединение» с 01 ноября 1999 года по 10 сентября 2000 года - в календарном исчислении; работы в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи МУЗ «Вожегодская ЦРБ» с 11 сентября 2000 года по 18 марта 2001 года, с 29 апреля 2001 года по 11 ноября 2002 года - в календарном исчислении; нахождения на курсах повышения квалификации: с 19 марта 2001 года по 28 апреля 2001 года, с 15 мая 2006 года по 23 июня 2006 года, с 20 апреля 2011 года по 31 мая 2011 года, с 01 февраля 2016 года по 17 февраля 2016 года, с 09 марта 2016 года по 15 марта 2016 года - в календарном исчислении; на УПФР в г. Сокол возложена обязанность назначить Тороповой Т.А. страховую пенсию с 14 февраля 2020 года; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взысканы с УПФР в г. Сокол в пользу Тороповой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

23 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного срока, в Сокольский районный суд Вологодской области поступила апелляционная жалоба Тороповой Т.А. на указанные решение и определение суда, в которой просит решение и определение отменить в части отказа в зачёте в специальный стаж работы Тороповой Т.А. в полном объёме (140 календарных дней) периода отпуска по беременности и родам и назначения Тороповой Т.А. досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента наступления права на её назначение, то есть с 26 января 2020 года, принять по делу в указанной части новое решение, которым обязать УПФР в г. Сокол зачесть в специальный стаж работы, дающей право на досрочное установление страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в льготном исчислении из расчёта 1 год работы за 1 год и 3 месяца период отпуска по беременности и родам (140 дней), дата рождения ребёнка: 04 ноября 1995 года, обязать УПФР в г. Сокол назначить Тороповой Т.А. досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента наступления права на её назначение, то есть с 26 января 2020 года. Одновременно Торопова Т.А. ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав в обоснование, что представителем истца Каманиной В.А. получена копия решения суда 27 февраля 2021 года, истцом - 09 марта 2021 года, для подготовки апелляционной жалобы требуется определённое время, в связи с чем срок пропущен по уважительным причинам.

Заявитель Торопова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя Тороповой Т.А. – Каманина В.А. ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УПФР в г. Сокол в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель третьего лица БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Приведённые положения о возможности восстановления процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, носят общий характер и относятся ко всем установленным процессуальным законом срокам, если специально не оговорена невозможность их восстановления, в том числе к сроку на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из положений, приведённой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, решением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 января 2021 года исковые требования Тороповой Т.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Сокол) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить в календарном и льготном исчислении спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены частично.

Гражданское дело № 2-78/2021 рассмотрено 20 января 2021 года с объявлением резолютивной части решения, решение суда в окончательной форме принято 27 января 2021 года, о чем в соответствии со статьей 199 ГПК РФ указано в решении суда, следовательно, последним днём подачи апелляционной жалобы является 01 марта 2021 года.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 20 января 2021 года истец и её представитель не присутствовали, копии решения получена истцом 09 марта 2021 года, представителем истца - 27 февраля 2021 года, апелляционная жалоба поступила в суд и зарегистрирована 23 марта 2021 года.

Учитывая, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительным причинам, в целях соблюдения права заявителя на судебную защиту, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем приходит к выводу о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Руководствуясь статьями 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Тороповой Т.А. удовлетворить.

Восстановить Тороповой Т.А. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 20 января 2021 года с учетом определения Сокольского районного суда Вологодской области от 02 марта 2021 года об исправлении описки по гражданскому делу № 2-78/2021 по исковому заявлению Тороповой Т.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным и не порождающим правовых последствий, возложении обязанности включить в календарном и льготном исчислении спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        Е.Б. Попова