Мотивированное решение по делу № 02-2455/2023 от 17.01.2023

77RS0013-02-2022-012887-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2455/2023 по иску Подкопаева Олега Александровича к Буяло Игорю Степановичу, Погорелому Виктору Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать в порядке регресса исполненное истцом солидарное обязательство по погашению задолженности в размере сумма, сумма; сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма.

Иск мотивирован тем, что истец являлся одним из солидарных должников Третьего лица по решению Невского районного суда адрес от «20» Сентября 2018 г. №2-997/2018, по которому Истец, Ответчик-1, Ответчик-2, Ответчик-3 являлись поручителями Должника ООО «Пространство» и были обязаны оплатить солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма начисленных и неуплаченных процентов, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, общая сумма задолженности сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании решения Невского районного суда адрес по делу №2-997/2018, вступившего в законную силу «09» июля 2019 г. Невским районным судом адрес выдан исполнительный лист №ФС №031637411 от «09» августа 2019 г.

Исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства в части всех требований были направлены Взыскателем в Останкинское ОСП УФССП по адрес.

«03» октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП Екомасовым фио, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ возбуждено исполнительное производство №3164/22/77010-ИП в отношении Истца на основании исполнительного листа №ФС №031637411 от «09» августа 2019 г. о взыскании задолженности в размере сумма

«05» августа 2021 г. Должником ООО «Пространство» платежным поручением №24 в адрес Взыскателя ГК АСВ (КУ адрес) были перечислены денежные средства в размере сумма (Денежные средства перечислены за проданное заложенное имущество).

В ходе исполнительного производства №3164/22/77010-ИП с Истца было удержано сумма, сумма, из которых сумма - сумма основного долга и сумма сумма исполнительского сбора.

Соглашений о порядке солидарной ответственности между первоначальными солидарными должниками не заключалось. В ходе исполнительского производства 11стец полностью исполнил солидарное обязательство, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №3164/22/77010-ИП по состоянию на 06.09.2022 г.

В связи с исполнением обязательства Истец стал новым кредитором по прежнему обязательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Буяло И.С., его представитель иск не признали.

В судебное заседание ответчик Погорелый В.М. не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, .полнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что истец являлся одним из солидарных должников Третьего лица по решению Невского районного суда адрес от «20» Сентября 2018 г. №2-997/2018, по которому Истец, Ответчик-1, Ответчик-2, Ответчик-3 являлись поручителями Должника ООО «Пространство» и были обязаны оплатить солидарно задолженность по кредитному договору в размере сумма из которых сумма - сумма основного долга, сумма - сумма начисленных и неуплаченных процентов, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, общая сумма задолженности сумма, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании решения Невского районного суда адрес по делу №2-997/2018, вступившего в законную силу «09» июля 2019 г. Невским районным судом адрес выдан исполнительный лист №ФС №031637411 от «09» августа 2019 г.

Исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства в части всех требований были направлены Взыскателем в Останкинское ОСП УФССП по адрес.

«03» октября 2019 г. судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП Екомасовым фио, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ возбуждено исполнительное производство №3164/22/77010-ИП в отношении Истца на основании исполнительного листа №ФС №031637411 от «09» августа 2019 г. о взыскании задолженности в размере сумма

«05» августа 2021 г. Должником ООО «Пространство» платежным поручением №24 в адрес Взыскателя ГК АСВ (КУ адрес) были перечислены денежные средства в размере сумма (Денежные средства перечислены за проданное заложенное имущество).

В ходе исполнительного производства №3164/22/77010-ИП с Истца было удержано сумма, сумма, из которых сумма - сумма основного долга и сумма сумма исполнительского сбора.

Соглашений о порядке солидарной ответственности между первоначальными солидарными должниками не заключалось. В ходе исполнительского производства 11стец полностью исполнил солидарное обязательство, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №3164/22/77010-ИП по состоянию на 06.09.2022 г.

В связи с исполнением обязательства Истец стал новым кредитором по прежнему обязательству.

07 октября 2022 г. от фио Г. был получен перевод на сумму сумма за №2811404928 и  26 июля 2022 г. - перевод на сумму сумма за №2199566067.

Таким образом, с ответчиков солидарно в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в оставшейся части, в размере сумма

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подкопаева Олега Александровича к Буяло Игорю Степановичу, Погорелому Виктору Михайловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Буяло Игоря Степановича, Погорелого Виктора Михайловича в пользу Подкопаева Олега Александровича солидарно денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 24 августа 2023