Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2015 (2-14036/2014;) ~ М-12799/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-1549/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой А.А. к Золотых А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербакова А.А. обратилась в суд с иском к Золотых А.В., просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 102 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что он поможет супругу мамы истца Фоменко В.И. гражданину ..... в получении гражданства РФ.

Истец предоставила ответчику все необходимые документы на Фоменко В.И. и денежную сумму в размере 102 000 руб. Ответчик написал расписку о том, что взял эту сумму за помощь в получении гражданства РФ в отношении Фоменко В.И.

До настоящего времени ответчик никакой помощи не оказал, денежные средства вернуть отказывается, на контакт не идет, по месту жительства дверь не открывает.

Истец Щербакова А.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Щербаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что он поможет супругу мамы истца Фоменко В.И. гражданину ..... в получении гражданства РФ.

Истец предоставила ответчику все необходимые документы на Фоменко В.И. и денежную сумму в размере 102 000 руб. Ответчик написал расписку о том, что взял эту сумму за помощь в получении гражданства РФ в отношении Фоменко В.И. (л.д. 6).

До настоящего времени ответчик никакой помощи не оказал, денежные средства вернуть отказывается, на контакт не идет, по месту жительства дверь не открывает.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Щербаковой А.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. При подаче иска ответчиком была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербаковой А.А. к Золотых А.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Золотых А.В. в пользу Щербаковой А.А. неосновательно полученные денежные средства в размере 102 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                     Л.Н.Захарова