Решение по делу № 2-2333/2012 ~ М-2048/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-2333/2012 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «Витанар», Осиповой Н.Б., Веселову А.Е., Веселовскому А.В., Осипову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от **.**. 2011 года и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» обратился в суд с иском к ООО «Витанар», Осиповой Н.Б., Веселову А.Е., Веселовскому А.В., Осипову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от **.**. 2011 года и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что **.**. 2011 года между истцом и ООО «Витанар» был заключен договор займа № в сумме 300 000 рублей на срок до **.**. 2012 года под 0,022 % в день от оставшейся суммы займа. Истец в соответствии условиями договора займа выдал заемщику указанную сумму.

В обеспечение возврата займа между АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» заключил договоры залога: с Осиповой Н.Б. № от **.**. 2011 года на автомобиль «О.А.», залоговой стоимостью 348000 рублей; с Веселовым А.Е. № от **.**. 2011 года на автомобиль «Л.», залоговой стоимостью 72000 рублей; с Веселовским А.В. № от **.**. 2011 года на автомобиль «Г.», залоговой стоимостью 240000 рублей.

Также в обеспечение договора займа истец **.**. 2011 года заключил договор поручительства № с Осиповым В.В.

Ответчик ООО «Витанар», начиная с января 2012 года, ежемесячно нарушал сроки возврата займа.

АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» предпринимались неоднократные попытки по урегулированию вопроса по возврату долга, в том числе 28 марта 2012 года в адрес заемщика была направлена претензия с требованием погасить текущую задолженность по договору займа в срок до 10 апреля 2012 года, либо оставшуюся сумму займа, процентов и пени в срок до 16 апреля 2012 года.

4 апреля 2012 года ответчик Осипов В.В. представил истцу заявление с просьбой о переносе очередного платежа с 16 апреля 2012 года равными долями на оставшийся период пользования займом, в связи с чем между ними было заключено дополнительное соглашение к договору займа об изменении графика платежей. Однако этот график также был заемщиком нарушен, в связи с чем истец 30 мая 2012 года направил в его адрес повторную претензию с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, проценты за пользование займом и пени досрочно в срок до 8 июня 2012 года. До сих пор задолженность не погашена.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Витанар» и Осипова В.В. как поручителя, сумму основного долга в размере 124290 рублей 32 копеек, проценты за пользование займом в размере 2497 рублей 76 копеек, пени в размере 6915 рублей 05 копеек, расхода по уплате государственной пошлины в размере 3874 рублей 06 копеек, а всего 133703 рубля 13 копеек; а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Волчецкий А.Н. требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Осипова Н.Б., представитель ответчиков ООО «Витанар» и Осиповой Н.Б. по доверенности Трей А.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, причина неявки неизвестна.

Ответчик Веселовский А.В. в судебном заседании признал требования об обращении взыскания на заложенное им имущество.

Ответчик Веселов А.Н в судебном заседании не присутствовал. Место жительства ответчика суду не известно, по месту регистрации не проживает. Его интересы представляла адвокат Павлова О.Г., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Решение вопроса о взыскании задолженности оставлено адвокатом на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из материалов дела, **.**. 2011 года между АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» и ООО «Витанар» был заключен договор займа № в сумме 300 000 рублей на срок до **.**. 2012 года под 0,022 % в день от оставшейся суммы займа (л.д.10-12).

В обеспечение указанного договора истец заключил с Осиповым В.В. договор поручительства № от **.**. 2011 года, а также договоры залога: с Осиповой Н.Б. № от **.**. 2011 года на автомобиль «Опель Астра», залоговой стоимостью 348000 рублей; с Веселовым А.Е. № от **.**. 2011 года на автомобиль «Л.», залоговой стоимостью 72000 рублей; с Веселовским А.В. № от **.**. 2011 года на автомобиль «Г.», залоговой стоимостью 240000 рублей (л.д.16-18,21-23,26-28,31-32).

Обязательства по договору займа АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 300 000 рублей получены ООО «Витанар» (л.д.15).

Судом установлено, что заемщиком нарушаются обязательства по возврату денежных средств по договору займа ( л.д. 9). С 16 января 2012 года по настоящее время платежи вносятся с просрочкой установленного срока. В связи с чем истцом 28 марта и 30 мая 2012 года ответчикам направлялись претензии с требованием исполнения договорных обязательств, однако до настоящего времени они не исполнены.

Принимая во внимание изложенное, иск подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Витанар» и Осипова В.В. 133703 рубля 13 копеек задолженности по договору займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога № от **.**. 2011 года, заключенному между Автономной некоммерческой организацией «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области и Осиповой Н.Б., принадлежащее последней: автомобиль «О.А.», цвет: черный, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, № шасси (рамы):н/у, модель, № двигателя №; паспорт ТС: №, установив его начальную продажную стоимость в размере 348 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога № от **.**. 2011 года, заключенному между Автономной некоммерческой организацией «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области и Веселовым А.Е., принадлежащее последнему: автомобиль «Л.», цвет ярко-белый, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, № кузова №, № шасси (рамы): отсутствует, модель, № двигателя №, №; паспорт ТС: №, установив его начальную продажную стоимость в размере 72 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога № от **.**. 2011 года, заключенному между Автономной некоммерческой организацией «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области и Веселовским А.В., принадлежащее последнему: автомобиль «Г.», цвет белый, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № кузова №, № шасси (рамы): отсутствует, модель, № двигателя №; паспорт ТС: №, установив его начальную продажную стоимость в размере 240 000 рублей.

Взыскать с Осиповой Н.Б. в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Веселова А.Е. в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Веселовского А.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Витанар» и Осипова В.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» 3874 рубля 06 копеек госпошлины в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение не вступило в законную силу.