Определение по делу № 22-6219/2012 от 17.07.2012

Председательствующий: Соколкина Т.С. Материал № 22-6219/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                              19 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,

судей Запасовой А.П., Шикайловой Т.Ф.,

при секретаре Ковальцовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ускова А.А. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2012 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ускова А.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора от 11.05.2006 г.

Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснение адвоката Кошкиной А.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Усков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изданием ФЗ от 07.12.2011 г. приговора <данные изъяты> от 11 мая 2006 года (с учетом изменений от 26.04.2011 г.), которым он осужден по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Усков А.А. просит постановление суда отменить, изменить категорию преступлений, мотивируя тем, что изменения, внесенные в ст. 15 УК РФ улучшают его положение.

Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, и подлежит применению.

Суд обоснованно пришел выводу, что действия Ускова не подлежат переквалификации в редакции Федерального № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., т.к. в наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились; при этом суд свое решение мотивировал.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. основания для этого отсутствуют с учетом характера и степени общественной опасности деяний, личности осужденного.

При таких данных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 14 мая 2012 г. в отношении Усков А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: