Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1737/2023 ~ М-267/2023 от 18.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Ивановой ИП о взыскании задолженности по договору займа, договору цессии,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест», истец) обратилось в суд с иском к Ивановой И.П. о взыскании задолженности по договору займа № от 19.11.2021 за период с 25.12.2021 по 10.03.2022 в размере 51625 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1748,75 руб., за отправку почтовых отправлений в размере 165,6 руб.

Иванова И.П. представила в суд ходатайство о передаче указанного гражданского дела по ее месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положения пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в
ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что ответчик Иванова И.П с 30.11.2022, то есть до подачи искового заявления в суд, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции Кинельского районного суда Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Ивановой ИП о взыскании задолженности по договору займа, договору цессии передать на рассмотрение по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

В течение пятнадцати дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд
г. Самары.

Председательствующий А.Н. Баданов