Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2020 ~ М-521/2020 от 17.04.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2020г.     г.Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре судебного заседания Конецкой Я.В.,

с участием прокурора Мирошниченко Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-735/20 по иску Щербининой Т.А. к Щербинину И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Щербинина Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Щербинину И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истец приобрела после расторжения брака на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации. После приватизации истец зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении бывшего мужа Щербинина И.А. (ответчика), где он остается зарегистрированным в настоящее время. Регистрация и проживание в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Щербинина Т.А. и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, по основаниям, изложенном в иске.

В судебном заседании ответчик и его представитель с исковыми требованиями не согласились, представили письменное возражение, которые были приобщены к материалам дела. Суду Щербинин И.А. пояснил, что собственниками спорной квартиры являются: бывшая супруга, Щербинина Т.А., сыновья, Щербинин Г.И. и Щербинин А.И., по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Из всех вышеперечисленных собственников только истец предъявила требование к ответчику о признании бывшего члена семьи, утратившим право пользования жилым помещением. Согласие других собственников на выселение ответчика получено не было. Кроме того, ответчик приходится отцом Щербинину Г.И. и Щербинину А.И., что означает, что он является членом семьи собственников спорной квартиры. Ответчик родительских прав не лишен, он содержит несовершеннолетнего Щербинина И.А., воспитывает и полноценно обеспечивает его потребности. Таким образом. поскольку, истец является собственником не всего объекта недвижимости в виде жилого помещения, а только его 1/3 доли, волеизъявления на выселение ответчика другие сособственники не выразили, спора между участниками долевой собственности о порядке владения и пользования не имеется, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо Щербинин Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление, согласно которому его отец проживает в спорном жилом помещении с его (Щербинина Г.И.) согласия, и имеет на это полное право. В настоящее время Щербинин Г.И. проживает и обучается в г. Москва.

Допрошенный в присутствии педагога Гончаровой И.П. несовершеннолетний Щербинин А.И. также возражал против выселения отца, Щербинина И.А., из квартиры.

Прокурор в судебном заседании полагал требования необоснованными, подлежащими отклонению, так как ответчик является отцом несовершеннолетних собственников, Щербинина Г.И. и Щербинина А.И., не допускает ухудшения состояния жилого помещения.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

Судом установлено, что Щербининой Т.А., Щербинину Г.И., Щербинину А.И., в равных долях по 1/3 доли принадлежит право собственности на 2-х комнатную <адрес>, на основании договора № передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Щербинина Т.А. (истец), ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Щербинин Г.И. (сын), ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Щербинин А.И. (сын), ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Щербинин И.А. (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Щербининым И.А. (ответчиком) и Щербининой Т.А. (истцом) прекращен на основании решения Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. выданным Отделом ЗАГС Самарского района г.о. Самара.

Стороны и несовершеннолетний сын продолжают проживать вместе по адресу: <адрес>1. Брак фактически между Щербиниными распался, однако они ведут общее хозяйство, истец оплачивает коммунальные платежи за квартиру, ответчик – приобретает и дает истцу денежные средства на продукты питания, воспитывают совместно несовершеннолетнего сына. Ответчик оплачивает проживание старшего сына в г. Москва во время обучения.

Щербинин Г.И. проживает по иному адресу, так как проходит обучение в университете в г. Москва по очной форме.

Согласно пояснениям истца Щербининой Т.А., ввиду сложившихся неприязненных отношений между сторонами регистрация и проживание ответчика, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи с чем, просит признать ответчика утратившим права пользования и выселить из жилого помещения.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Положения ст.35 ЖК РФ предусматривают, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Брак между сторонами расторгнут в 1998 г., между тем, после расторжения брака ответчик продолжал проживать в спорной квартире, сначала ответчик имел временную регистрацию по адресу. В 2004 году у них родился младший сын, а в 2006 году ответчик с согласия истца был постоянно зарегистрирован по месту жительства. При этом, ответчик с адреса проживания не выезжал, иного жилого помещения в собственности не имеет.

Сторонами не оспаривалось, что в настоящее время у них сложились конфликтные отношения, что подтвердил в суде несовершеннолетний сын сторон.

С учетом всех обстоятельств, применительно к положениям ст. 31 ЖК РФ Щербинин И.А. является бывшим членом семьи Щербининой Т.А.

Между тем, на основании ст.32 ЖК РФ Щербинин И.А., как отец Щербинина Г.И., Щербинина А.И., в силу закона относится к членам семьи сособственников (Щербинина Г.И., Щербинина А.И), которые дали согласие на проживание ответчика в спорной квартире.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

С учетом правил п. 1 ст. 247 ГК РФ, поскольку иное не запрещено правилами ГК РФ и иными нормами гражданского законодательства, при наличии установленного порядка пользования общим имуществом и в той мере, в какой это допускается таким порядком, участник долевой собственности вправе за плату передать другому лицу свое право владеть и пользоваться общим имуществом в тех пределах, в которых он сам в соответствии с установленным порядком имеет право владеть и пользоваться этим имуществом.

Назначение жилого помещения определено пунктом 2 ст. 288 ГК РФ, согласно которому жилые помещения предназначены для проживания граждан. Данной нормой установлено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи; жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, а не по формальным мотивам отсутствия их согласия.

Таким образом, на основании указанных положений, с учетом мнения третьего лица Щербинина Г.И., а также несовершеннолетнего Щербинина А.И., суд приходит к выводу о том, что Щербинин Г.И., Щербинин А.И. вправе использовать принадлежащее им на праве общей долевой собственности с Щербининой Т.А. жилое помещение для проживания члена их семьи – отца Щербинина И.А., даже без согласия истца, что само по себе исключает возможность удовлетворения иска.

Щербинин И.А. не относится к бывшим членам семьи собственников жилого помещения – своих детей, не допускает использования жилого помещения не по назначению, в связи с чем, не подлежит выселению.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Щербининой Т.А. к Щербинину И.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2020.

Судья: О.П. Коваленко