Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3610/2017 ~ М-3219/2017 от 26.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29.08.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3610/2017 по иску Ч. С. В. к А. А. П. о переводе долга,

УСТАНОВИЛ:

Ч. С. В. обратилась в суд с А. А. П. о переводе долга. Просит произвести перевод долга, возникшего из договора купли-продажи №..., заключенного между Ч. С. В. и ООО «Новые строительные технологии» в размере *** руб. на А. А. П..

В ходе судебного разбирательства суд на обсуждение поставил вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании Ч. С. В., её представитель по устному ходатайству Д. А. В оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик А. А. В., третьи лица – ООО «Новые строительные технологии», ОСП адрес, судебный пристав исполнитель К. Ю. В. в суд не явились, извещены по почте, причину неявки не сообщили.

Суд, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Под постоянным местом жительства понимается место, где гражданин обосновался в силу сложившихся обстоятельств. Под местом преимущественного проживания понимается место, где гражданин проживает больше, чем в других местах, либо он вынужден в этом месте находиться в силу сложившихся обстоятельств.

Из правил ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 713 (в редакции от дата), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Таким образом, подсудность в силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется регистрацией по месту проживания.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно сведениям адресной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, ответчик А. А. П., дата года рождения, уроженец адрес зарегистрирован по адресу: адрес. Временно зарегистрирован по месту пребывания с дата по дата по адресу: адрес.

Указанный в исковом заявлении адрес ответчика адрес62, также не относится к территории адрес, а относится к адрес.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на дату принятия дела к производству суда место регистрации ответчика находится в адрес, дело принято с нарушением правил подсудности, потому подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд адрес по месту регистрации ответчика.

Ссылка истицы в исковом заявлении на то, что спорные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей основана на неправильном толковании норм права. Напротив, из заявления следует, что иск предъявлен к А. А. П., как к физическому лицу.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ч. С. В. к А. А. П. о переводе долга для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд адрес.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                  Курмаева А.Х.