Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11066/2021 от 26.03.2021

Дело <данные изъяты> (<данные изъяты>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении апелляционного определения

г. Красногорск Московской области                  7апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Мирошкина В.В.,

судей Нигматулиной Б.Ш. иСмольянинова А.В.,

рассмотрев заявлениефедерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Снегири» в лице представителя в силу закона – генерального директора Шмойлова М.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2020 года,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29июля 2020 года отменено решение Истринского городского суда Московской области от 26 марта 2019 года, по делу, рассмотренному по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Маслова А. Н. к Управлению Росреестра по Московской области и администрации городского округа Истра Московской области об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка площадью 13 098 кв. м, находящегося по адресу: <данные изъяты>, Павло-Слободское сельское поселение, <данные изъяты>, уч. <данные изъяты> и признании права собственности на указанный земельный участок отказано полностью.

Тем же апелляционным определением отказано в удовлетворении самостоятельных исковых требований ФГБУ «ОК «Снегири» к Маслову А.Н., Управлению Росреестра по Московской области и администрации городского округа Истра Московской области об установлении особого режима использования (сервитута) земельного участка площадью 13 098 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское сельское поселение, <данные изъяты>, уч. <данные изъяты>, в целях соблюдения санитарно-защитной зоны сооружения коллектора.

ФГБУ «ОК «Снегири» обратилось в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения по причине его неясности, которое рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 2031 ГПК РФ).

Обсудив доводы заявления и исследовав письменные материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в его удовлетворении необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная норма предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержание, суд не может под видом разъяснения изменить или дополнить решение суда, может изложить решение суда в более полной форме. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечёткости решения. Указанные обстоятельства затрудняют его исполнение на практике, что и влечёт необходимость обращения к суду за разъяснением судебного решения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2020 годапризнаками неясности и противоречивости не обладает.

Приведённые ФГБУ «ОК «Снегири» в заявлении обстоятельства являются основанием для поворота исполнения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2020 года не имеется, поскольку оно является полным и ясным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202 и 2031ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс «Снегири» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 июля 2020 года отказать.

Судья-председательствующий:

Судьи: